WASHINGTON — El equipo legal del expresidente Donald Trump propuso el viernes un calendario judicial Su caso de interferencia en las elecciones federales Eso retrasaría una batalla judicial sobre si sus cargos están cubiertos por la inmunidad hasta después de las elecciones, y retrasaría el inicio de un posible juicio hasta mucho después de la próxima toma de posesión.
El fiscal especial Jack Smith defendió un enfoque muy diferente para la programación del juicio, diciendo que el tribunal debería comenzar a considerar argumentos inmediatamente sobre si las acciones de Trump están cubiertas por la inmunidad presidencial, un proceso que según su oficina incluirá la revelación de nueva evidencia.
“El Gobierno está preparado para presentar su escrito inicial de inmunidad con prontitud en cualquier momento que el Tribunal considere apropiado”, escribe la asesora especial adjunta principal Molly Gaston para el gobierno.
Pero el equipo legal de Trump quiere discutir otros puntos antes de abordar la cuestión de si la decisión que tomó la Corte Suprema a principios de este año deja sin efecto algunos de los cargos que se han presentado contra él.
Juez de distrito de EE. UU. Tania Chutkan ha fijado una audiencia para el jueves para discutir el calendario futuro del caso, que originalmente debía ir a juicio en marzo de 2024.
Aunque los abogados de Trump nunca invocaron explícitamente la elección pendiente, el cronograma descrito en la nueva presentación no permitiría nuevos argumentos sustantivos del fiscal especial hasta que se complete la votación. Trump está acusado de intentar defraudar al público estadounidense y privar del derecho al voto a los votantes en varios estados, en cargos que están relacionados con su esfuerzo múltiple para anular los resultados de las elecciones de 2020 al afirmar falsamente que habían sido robadas, lo que culminó en el ataque al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero. Trump se declaró inocente y negó todas las irregularidades. Ha seguido insistiendo falsamente en que las elecciones fueron robadas y ha comenzado a sugerir que las próximas elecciones también podrían estar sujetas a un fraude que le negaría la presidencia.
Si Trump gana las elecciones de noviembre, probablemente podría poner fin al caso en su contra antes de que se pudiera celebrar un juicio una vez que sus designados asumieran el Departamento de Justicia en enero.
Los abogados de Trump indicaron que estaban «considerando varias impugnaciones» a la acusación formal emitida por un gran jurado federal a principios de esta semana, argumentando que sus impugnaciones «deberían resolverse a su favor como una cuestión de derecho y evitarían la necesidad de más procedimientos». Una de sus impugnaciones será cuestionar la legalidad del nombramiento de Smith, repitiendo un argumento que los ayudó a lograr que se desestimaran con éxito cargos separados en un tribunal federal de Florida, pero un punto que sus abogados optaron por no plantear anteriormente en el caso de interferencia electoral.
El Procurador General Merrick Garland le dijo a NBC News el mes pasado que no estaba de acuerdo con una decisión En julio, la jueza de distrito estadounidense designada por Trump, Aileen Cannon, en Florida, afirmó que el nombramiento de Smith era ilegal.
«¿Parezco alguien que cometería ese error básico sobre la ley?», preguntó Garland, a quien el ex presidente Barack Obama había acusado de «hacer trampa». nominado a la Corte Suprema hacia el final del segundo mandato de Obama. «No lo creo».
El equipo de Trump también dijo que sostiene firmemente que la decisión de la Corte Suprema significa que la nueva acusación debe ser desestimada por completo porque algunas de las acciones descritas en ella, «incluidos, entre otros, tuits y declaraciones públicas sobre las elecciones presidenciales federales de 2020, comunicaciones con funcionarios estatales sobre las elecciones federales y acusaciones relacionadas con listas alternativas de electores», deben estar protegidas del procesamiento. Los abogados de Trump dijeron que también pueden presentar una moción para solicitar que se desestime la acusación porque el ex vicepresidente Mike Pence fue mencionado ante el gran jurado.
El equipo de Trump propuso un calendario de juicios que haría que la primera audiencia sobre sus mociones se celebrara la semana del 27 de enero, lo que sería una semana después de que el próximo presidente tomara posesión del cargo. La primavera y el otoño de 2025 serían el momento para «procedimientos adicionales, si fuera necesario», propusieron los abogados de Trump.
Las posiciones tanto del gobierno como del equipo de defensa de Trump están expuestas en un movimiento conjunto Presentado tarde el viernes por la noche.
Trump fue primer acusado El juicio se celebró en agosto de 2023 y estaba previsto que se celebrara en marzo de 2024, lo que significa que probablemente se habría emitido un veredicto en el caso antes del día de las elecciones y, si hubiera sido condenado, Trump ya habría sido sentenciado o tendría una fecha de sentencia prevista. Pero la estrategia adoptada por su equipo legal dio sus frutos, ya que su apelación retrasando significativamente el caso.
La Corte Suprema decisión de inmunidadque dio amplia protección al expresidente para evitar que fuera procesado por acciones oficiales que tomó como presidente, debilitó el caso del fiscal especial. En un esfuerzo por simplificar las cuestiones planteadas por el fallo de la Corte Suprema, la nueva acusación — Devuelto por un gran jurado federal completamente diferente a principios de esta semana — no incluye ninguna de las acusaciones sobre los intentos de Trump de convertir en arma al Departamento de Justicia instalando Jeffrey Clark — un abogado ambientalista sin experiencia en procesamiento penal que creía que las elecciones podrían haber sido robadas a través de termostato inteligente —como fiscal general interino de los Estados Unidos apenas unas horas antes del ataque del 6 de enero.
Si bien muchos acusados del 6 de enero ahora han admitido que fueron engañados por las mentiras electorales de Trump de 2020 y les dijeron a los jueces que lamentan haber sido engañados, suficientemente crédulo Para caer en la trampa, el equipo de Trump ha intentado dar Un brillo intelectual En el tribunal, han afirmado que esas teorías conspirativas sobre las elecciones —difundidas por el mismo hombre que alcanzó prominencia política al afirmar falsamente que el primer presidente negro de Estados Unidos tenía un certificado de nacimiento falso y que en realidad había nacido en Kenia— «eran plausibles y se mantenían de buena fe».
El equipo de Jack Smith ha dicho explícitamente que creen que Trump en realidad no creía las mentiras que estaba difundiendo sobre las elecciones y que, de hecho, sabía que eran falsas.
“Estas afirmaciones no tenían fundamento, eran objetivamente irrazonables y cambiaban constantemente, y el acusado y sus co-conspiradores las repitieron incluso después de que fueran refutadas públicamente”, afirma la nueva acusación.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com
