El CEO de Tesla, Elon Musk, habla en un evento en Hawthorne, California, el 30 de abril de 2015.
Patricio T. Fallon | Reuters
abogados de tesla y Elon Musk están pidiendo a un juez federal en San Francisco que traslade, o retrase, un próximo juicio del norte de California al oeste de Texas, diciendo que no podrán encontrar jurados imparciales y citando «negatividad local» hacia Musk.
Musk y otros miembros actuales y anteriores de la junta de Tesla se enfrentarán a un jurado en una demanda colectiva de accionistas que afirma que el CEO manipuló las acciones de Tesla en 2018 cuando tuiteó que estaba considerando privatizar su compañía de vehículos eléctricos a $ 420 por acción y que tenía «fondos asegurados» para hacerlo.
noticias relacionadas con inversiones
El comercio de acciones de Tesla se detuvo inicialmente, luego las acciones fueron altamente volátiles durante semanas después de los tuits.
Ese año, Musk residía en California y Tesla tenía su sede en Palo Alto. El CEO de Tesla y SpaceX mudó su residencia a Texas en 2020, y su compañía de vehículos eléctricos trasladó su sede a Austin en 2021.
En 2022, el juez superior de distrito del norte de California, Edward M. Chen, que supervisa el juicio, dictaminó que las declaraciones de Musk en 2018 eran falsas y que las tuiteó a sabiendas.
El próximo juicio y el jurado decidirán si los ahora infames tuits de Musk fueron importantes para los accionistas, si afectaron el precio de las acciones de Tesla y cómo lo hicieron, y si la empresa o sus directores deben ser considerados responsables y pagar daños y perjuicios.
En una moción para transferir el lugar, los abogados que representan a Tesla y Musk argumentan que el CEO ha obtenido una publicidad extensa y negativa en California después de hacerse cargo de una empresa de redes sociales con sede en San Francisco, Twitter, en octubre de 2022.
Musk se nombró a sí mismo director ejecutivo de Twitter y ha despedido a miles de empleados en una serie de despidos y despidos caóticos desde que se cerró el trato.
En una aparición pública reciente en San Francisco, Musk fue abucheado después de que el comediante Dave Chappelle lo invitara al escenario.
El socio de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, Alex Spiro, quien ha representado a Musk en varios asuntos judiciales, argumentó en esta última presentación:
«Es probable que una parte sustancial del grupo de jurados en este Distrito tenga un sesgo personal y material en contra del Sr. Musk como resultado de los recientes despidos en una de sus empresas, ya que los posibles jurados individuales, o sus amigos y familiares, pueden haber sido personalmente El sesgo de referencia existente se ha visto agravado, ampliado y reforzado por la publicidad local negativa e incendiaria en torno a los eventos».
Spiro agregó en la presentación que la «negatividad hacia el Sr. Musk no estaba aislada de la prensa». Dijo que hay protestas regulares y piquetes frente a las oficinas de Musk en San Francisco, y agregó que algunos están «respaldados y alentados por figuras políticas locales».
Musk y sus abogados han argumentado anteriormente que sus declaraciones sobre un posible acuerdo privado de Tesla en 2018 no violaron la ley.
El CEO de Tesla ha afirmado repetidamente que hizo un trato de apretón de manos con inversores del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita para privatizar Tesla a $ 420 por acción. Mensajes de texto revelados en otro juicio en 2022 sugirió que los inversionistas saudíes del PIF no habían aceptado por completo financiar un acuerdo con Tesla.
Las presentaciones judiciales de este mes en la demanda colectiva de valores muestran que los abogados de Musk han citaron a cuatro personas que ayudan a administrar el Fondo de Inversión Pública Saudita para testificar en este juicio, incluidos Naif Al Mogren, Saad Al Jarboa, Turqi Alnowaise y Yasir Al-Rumayyan.
Lea la presentación de In Re: Litigio de valores de Tesla Inc. (Caso 3:18-cv-04865-EMC) aquí:
