Abogados del sargento. Daniel Perry, quien fue declarado culpable de asesinato la semana pasada por disparar y matar a un manifestante de Black Lives Matter en julio de 2020, presentó una moción para un nuevo juicio el martes, alegando que se excluyó evidencia clave del juicio y que uno de los miembros del jurado investigó el caso. en Internet durante el juicio.
Perry, que estaba estacionado en Fort Hood en ese momento, conducía para Uber cuando disparó y mató a Garret Foster, un veterano de la Fuerza Aérea que llevaba un AK-47, durante una protesta en el centro de Austin el 25 de julio de 2020. Los fiscales alegan que Perry provocó el tiroteo al conducir hacia la multitud de manifestantes, citando varias publicaciones en las redes sociales y mensajes que envió en los meses previos al tiroteo amenazando con violencia contra los manifestantes.
Mientras tanto, los abogados defensores argumentaron que Foster se acercó agresivamente al vehículo de Perry con el rifle, lo que no dejó a Perry otra opción que abrir fuego con una pistola en defensa propia.
Los abogados de Perry argumentaron en la moción para un nuevo juicio que excluyó la evidencia que muestra que Foster fue «el primer agresor» y tenía un historial de asustar a «otros conductores que creía que podrían interferir con su objetivo de ‘tomar las calles'», según el archivo judicial obtenido por Fox 7 Austin.
AUSTIN DA DICE QUE ES ‘PROFUNDAMENTE PREOCUPANTE’ QUE EL GOBERNADOR DE TEXAS ABBOTT QUIERA PERDONAR A SARGENTO DEL EJÉRCITO CONDENADO POR ASESINATO
Se citaron tres incidentes como evidencia de que Foster había sido agresivo en protestas pasadas. Durante un incidente el 4 de julio de 2020, Foster supuestamente bloqueó el automóvil de un conductor con la silla de ruedas de su novia mientras otros manifestantes invadían el vehículo. El conductor estaba «preparado para testificar que el Sr. Foster intentó intimidarlo y que estaba aterrorizado por las acciones del Sr. Foster, así como por las acciones de los compañeros de protesta del Sr. Foster», según la presentación.
“Estos incidentes muestran que el Sr. Foster y sus compañeros manifestantes no fueron los intimidados cuando se trataba de autos en las calles públicas, sino que fueron los intimidadores”, escribieron los abogados de Perry.
El jurado, que encontró a Perry culpable de asesinato el viernes después de 15 horas de deliberaciones, también estuvo sujeto a «influencias externas» que son motivo para un nuevo juicio, según el expediente.
Uno de los miembros del jurado investigó el Código Penal de Texas durante el juicio, lo que podría haber dejado al jurado «con una visión completamente errónea de la ley de defensa propia en lo que respecta a la carga de la prueba».
FAMILIA DE TEXAS BLM MANIFESTANTE ASESINADO POR EL SARGENTO DEL EJÉRCITO SUES SHOOTER, UBER
El gobernador de Texas, Greg Abbott, condenó la decisión del jurado el sábado y dijo que le pidió a la junta de indultos que acelerara la revisión del caso.
«texas tiene uno de las leyes más estrictas de defensa propia de ‘Stand Your Ground’ que no pueden ser anuladas por un jurado o un fiscal de distrito progresista», dijo Abbott en un comunicado el sábado. «Espero aprobar la recomendación de indulto de la Junta tan pronto como llegue mi escritorio.»
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
El fiscal de distrito del condado de Travis, José Garza, solicitó una reunión con la Junta de Indultos y Libertad Condicional de Texas el martes antes de la decisión del panel sobre la posible concesión de clemencia al sargento del Ejército. Daniel Perry.
«Antes de tomar cualquier decisión, le imploro que revise la transcripción del juicio, la evidencia de los funcionarios del juicio que pueda tener un impacto en la seguridad pública y solicite información de la familia de la víctima sobre cómo un indulto puede afectarlos», escribió Garza en la carta. .
Aún no se ha fijado una fecha para la audiencia de sentencia.