El juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard técnicamente podría haber terminado, pero cada día que pasa, se vuelve más claro que ni siquiera estamos cerca de una resolución legal. El viernes, los abogados de Heard presentaron una moción de 43 páginas en un intento de lograr que la corte revoque la sentencia de más de diez millones de dólares contra su cliente. La presentación presenta una serie de razones diferentes por las que sienten que el veredicto debe anularse, incluidos los problemas con el Jurado 15.
No tenemos idea de quién es el Jurado 15. Su identidad está legalmente protegida, pero según el equipo legal de Heard, su inclusión en el jurado puede haber “comprometido” su debido proceso. Eso se debe a que, según los informes, su edad figuraba incorrectamente en el panel de la lista de jurados. Aparentemente, fue identificado como nacido en 1945, pero parece mucho más joven y, en su estimación, parece haber nacido décadas después. Quieren que se investigue si realmente recibió una citación para comparecer y quieren ver si el tribunal lo investigó adecuadamente. Aquí hay una cita de la presentación por Ley y Crimen…
El Tribunal debe investigar si el jurado 15 se desempeñó correctamente en el jurado. En el panel de la lista de jurados enviado al abogado antes de voir dire, el Tribunal señaló que la persona que más tarde sería designada miembro del jurado 15 tenía un año de nacimiento de 1945. Sin embargo, el miembro del jurado 15 claramente nació después de 1945. La información disponible públicamente demuestra que parece haber nacido en 1970. Esta discrepancia plantea la cuestión de si el miembro del jurado 15 realmente recibió una citación para servir como jurado y si el Tribunal lo investigó adecuadamente para formar parte del jurado.
En la misma presentación legal, el equipo de Heard admite que los errores del panel del jurado normalmente no son motivo para anular un veredicto, pero afirman que existe la posibilidad de que el miembro del jurado 15 no sea quien dice ser, lo que sería, en su estimación, un debido violación del proceso. La acusación es solo una de una larga lista de problemas que se presentan en esta presentación más reciente.
El equipo de Amber Heard afirma que Johnny Depp en realidad no probó que sufriera tantas dificultades financieras debido al artículo de opinión. Argumentan que era muy poco probable que el actor hubiera aparecido en piratas del caribe 6, y argumentan que el propio Depp dijo que no habría aceptado el papel ni por un millón de alpacas. Además, su equipo argumenta que lo que realmente importa aquí es si Heard cree que fue abusada. Si ella creyó en sus propias afirmaciones, un jurado no puede encontrar que actuó con malicia, y afirman que el equipo legal de Depp nunca probó que ella no creyera en sus propias afirmaciones.
Johnny Depp y Amber Heard solo estuvieron casados de 2015 a 2017, pero su relación ha sobrevivido a través de una serie de casos judiciales y problemas legales posteriores. Más recientemente, Depp demandó a Heard por difamación después de que ella publicara un artículo de opinión en el que afirmaba que había sido víctima de abuso doméstico. El juicio televisado de seis semanas demostró ser enormemente popular entre el público en general, y millones vieron cómo ambos subían al estrado y se acusaban mutuamente, desde abuso y uso de drogas hasta defecar intencionalmente en la cama.
El jurado finalmente otorgó en su mayoría a favor de Johnny Depp. El jurado dictaminó que ella actuó con malicia y lo difamó por varios cargos y le otorgó más de quince millones de dólares en daños, que luego se redujeron a diez millones y cambio. También fallaron a su favor en un cargo por una declaración que hizo el exabogado de Depp y le otorgaron dos millones de dólares. Había alguna esperanza de que los dos llegaran a un acuerdo y siguieran adelante después del juicio, pero esta última moción parece indicar que su situación legal continuará.
No se sabe si se iniciará una investigación sobre el Jurado 15, pero si surge algo sospechoso, espere escucharlo.
