El actor Alec Baldwin sale de su casa, ya que será acusado de homicidio involuntario por el tiroteo fatal de la directora de fotografía Halyna Hutchins en el set de la película «Rust», en Nueva York, el 31 de enero de 2023.
David Dee Delgado | Reuters
Los abogados de Alec Baldwin presentaron una moción el viernes argumentando que los fiscales de Nuevo México acusaron erróneamente al actor bajo una estatua que no se aplica a su caso, y que conlleva una sentencia obligatoria de cinco años de prisión.
Baldwin fue acusado de dos cargos de homicidio involuntario a fines del mes pasado por el tiroteo fatal en el set de octubre de 2021 de la directora de fotografía Halyna Hutchins, uno de los cuales es más grave e incluye una mejora de arma de fuego que conllevaría la sentencia de cárcel obligatoria. Si el caso termina yendo a juicio, los miembros del jurado tendrían que decidir de qué cargo de homicidio involuntario Baldwin es culpable, si es que lo es.
En una moción presentada en el Primer Distrito Judicial de Santa Fe, los abogados de Baldwin argumentan que la mejora específica no se aplica a Baldwin porque el estatuto se modificó en mayo de 2022, siete meses después del incidente.
«Los fiscales en este caso han cometido un error legal inconstitucional y elemental al acusar al Sr. Baldwin bajo un estatuto que no existía en la fecha del accidente». los abogados de Baldwin escribió en la moción.
En el momento del incidente, el estatuto de mejora de armas de fuego de Nuevo México se aplicaba a los casos en los que se «blandía» un arma en la comisión de un delito grave no capital, y se definía como mostrar un arma de fuego «con la intención de intimidar o herir a una persona». »
El estatuto fue enmendado más tarde por la legislatura de Nuevo México para eliminar cualquier mención de que se debe blandir un arma, según el expediente judicial.
Los abogados de Baldwin argumentan que la nueva versión de la ley no puede aplicarse a conductas que ocurrieron antes de su promulgación y calificaron la aplicación retroactiva de la mejora como «flagrantemente inconstitucional».
«La declaración de causa probable del gobierno no contiene alegaciones de que el Sr. Baldwin actuó ‘con la intención de intimidar o herir a una persona’, y su descripción de la supuesta conducta deja en claro que la trágica muerte de la directora de fotografía Halyna Hutchins fue un accidente», dice la presentación. estados
«La aplicación de la versión actual del estatuto sería inconstitucionalmente retroactiva, y el gobierno no tiene una base legítima para acusar al Sr. Baldwin según la versión del estatuto que existía en el momento del accidente».
En respuesta, Heather Brewer, vocera del Primer Fiscal del Distrito Judicial de Nuevo México, dijo que la moción no era más que un intento de distraer «la negligencia grave y el total desprecio por la seguridad en el set de filmación de ‘Rust’ que llevó a Halyna Hutchins’ muerte.»
«De acuerdo con las buenas prácticas legales, el fiscal de distrito y el fiscal especial revisarán todas las mociones, incluso las que se entreguen a los medios de comunicación antes de entregarlas al fiscal de distrito», dijo Brewer.
«Sin embargo, el enfoque del fiscal especial y del fiscal siempre seguirá siendo garantizar que se haga justicia y que todos, incluso las celebridades con abogados elegantes, rindan cuentas ante la ley».
