Scott Morrison ha revelado lo que «admira» de Anthony Albanese, y ambos líderes se enfrentan a la pregunta incómoda en el debate de líderes.
La pregunta final del debate de líderes de esta noche fue poco convencional, y tanto Scott Morrison como Anthony Albanese se vieron obligados a felicitarse mutuamente.
Mark Riley de Seven preguntó a ambos líderes sobre «una característica redentora» y algo que «admiren» de la otra persona.
El Sr. Morrison inició las cosas, y fue tan incómodo como se puede imaginar.
Dijo que admiraba cómo Albanese había crecido en viviendas públicas y que «nunca ha olvidado de dónde vino».
“Él ha mostrado una gran determinación durante ese período de determinación durante ese período de tiempo para levantarse desde un comienzo muy humilde. Admiro eso en los australianos y admiro eso en Anthony. Eso es genial”, dijo.
El Primer Ministro también dijo que el Sr. Albanese “debe ser elogiado” por convertirse en el líder de uno de los partidos más antiguos de Australia.
Pero hubo un “pero”.
«Genial. Pero ya sabes, para hacer este trabajo necesitas saber tus cosas. Tienes que ser a través de los detalles. No debe inventar cosas sobre la marcha y no puede perder la economía. Porque demasiados medios de subsistencia australianos dependen de ello”, dijo Morrison.
“Por mucho que respeto lo que ha podido lograr, simplemente no creo que haya podido demostrar que puede transmitir los detalles para hacer este trabajo”.
Riley calificó la respuesta del Sr. Morrison como un «sándwich de elogio», antes de recurrir al líder laborista para obtener su respuesta.
Albanese también se tragó su orgullo y le dijo al primer ministro que admiraba que estaba «absolutamente comprometido con su nación».
También mencionó el mayor compromiso del gobierno con la salud mental.
“Hemos visto un aumento de la financiación para la salud mental, pero en particular un aumento de la financiación para Headspace y esos temas”, dijo Albanese.
“La salud mental es algo de lo que cuando éramos un poco más jóvenes no se hablaba. Es bueno que se hable de eso, es bueno que el Primer Ministro también hable de eso”.
Albanese luego agregó que «no tenía púas» para el primer ministro, a lo que Morrison dijo que «debe haber entendido mal la pregunta».
El intercambio de palabras amables duró poco, y ambos líderes volvieron a criticar al otro en sus declaraciones finales.
Morrison impulsó su fuerte línea económica, que ha sido una constante a lo largo de su campaña.
“Creemos en ti, creemos que una economía fuerte se basa en ti. No creemos que el Gobierno sea la respuesta, creemos que ustedes son la respuesta y por eso nuestras políticas están diseñadas para hacerlo”, dijo.
El primer ministro también reiteró que votar por Albanese era un “riesgo”.
“Esta elección es una elección sobre quién puede administrar y entregar esa economía fuerte, porque de eso depende su futuro. Y ahora no es el momento de arriesgar eso con una oposición y un líder laborista no probados que no tienen un plan para nuestra economía y no tienen la experiencia con los desafíos que enfrentamos”, dijo.
En su declaración de clausura, Albanese afirmó que tiene un “mejor plan para el futuro” que el Partido Liberal.
«Podemos hacerlo mejor. Tenemos una variedad de desafíos que enfrentamos como nación. Tenemos costos de cuidado de niños que están en espiral, que impiden que las mujeres trabajen ese cuarto o quinto día. Podemos hacerlo mejor que eso. Hemos tenido 22 intentos de política climática y tenemos problemas, inundaciones e incendios forestales, hemos visto el impacto”, dijo.
Albanese afirmó que esta elección fue una elección entre aprovechar nuevas oportunidades o un gobierno que pide «tres años más de más de lo mismo».
“Realmente no tienen un plan o una política para el futuro, porque luchan con el presente”, dijo.
“Si no elegimos un nuevo gobierno, perderemos la oportunidad de aumentar la participación económica de las mujeres a través de servicios de guardería más baratos. Perderemos la oportunidad de poner fin a las guerras climáticas. Perderemos la oportunidad de lidiar con el costo de vida y evitar que suba todo, excepto los salarios de las personas.
“Si ni siquiera podemos llegar a un consenso aquí sobre un aumento de $ 1 para el salario mínimo, entonces creo que este país no puede seguir adelante”.
