La Cámara de Representantes de Ohio. (Foto de Jodi Jacobson/Getty Images).
Los legisladores de Ohio continúan aprobando legislación lo más rápido posible, centrándose esta semana en la política educativa, la reforma de la justicia penal y la regulación de bajo nivel de la marihuana. Pero a medida que nos adentramos en la sesión saliente, las disposiciones de los proyectos de ley se incorporarán a políticas no relacionadas para que se aprueben más rápido.
“Pueden pasar muchas cosas”, se rió el presidente de la Cámara de Representantes, Jason Stephens.
Como dijo el orador, ahora es el momento decisivo.
Todos los proyectos de ley restantes que no se aprueben durante la sesión saliente mueren. Los legisladores tendrían que pasar por el mismo proceso a partir del próximo año para que se apruebe su proyecto de ley.
A partir del lunes, sabemos lo que habrá en la Cámara, pero no en el Senado. Aquí hay algunas leyes importantes que estamos observando esta semana.
La mayor propuesta a seguir es Proyecto de ley 8 de la Cámara de Representantesque ahora está pasando por el Senado. Originalmente, permitía a los padres optar por no recibir el llamado contenido de “sexualidad” en las escuelas.
Los representantes estatales DJ Swearingen (R-Huron) y Sara Carruthers (R-Hamilton) presentaron el proyecto de ley que también requeriría que las escuelas informen cualquier cambio en la “identidad” de los estudiantes, como ser LGBTQ+.
«Este proyecto de ley tiene como objetivo brindar transparencia a los padres en nuestras escuelas y fomentar la participación de los padres en la vida de sus hijos», dijo Swearingen.
Para los opositores, esta es la versión de Ohio del controvertido proyecto de ley de Florida “No digas gay”.
“Los estudiantes trans quieren una oportunidad justa de tener éxito en la escuela, y estos proyectos de ley lo hacen más difícil”, dijo Morgan Zickes de Equality Ohio durante una conferencia de prensa sobre otras leyes anti-LGBTQ+. «No nos rendiremos porque la alegría y las identidades queer no puedan eliminarse mediante legislación».
El proyecto de ley fue aprobado principalmente según líneas partidistas en la Cámara en 2023. Solo el representante estatal Jamie Callender (republicano por Concord) se unió a los demócratas para votar en contra.
Pero ahora, los legisladores han dicho que los senadores planean introducir enmiendas no relacionadas de otros proyectos de ley, como exigir que las escuelas públicas permitan que los niños salgan de clase para ir a instrucción religiosa.
Otra enmienda que se ha propuesto requeriría que los habitantes de Ohio presenten su identificación estatal en línea para poder ver pornografía.
«Si no estás interesado en vender pornografía a niños y monetizarla, entonces no deberías tener ningún problema con esto», dijo el vicegobernador Jon Husted durante una conferencia de prensa en la que anunció un proyecto de ley con la misma función el pasado enero.
La legislación bipartidista fue presentada por los senadores estatales Stephanie Kunze (republicana por Dublín) y Bill DeMora (demócrata por Columbus).
Esta doble colaboración entre republicanos y demócratas ha provocado una reacción inmediata de los ciudadanos de ambos lados del pasillo político, ya que requeriría que todos los espectadores de pornografía proporcionen información personal para ver material sexualmente explícito.
«Nadie va a crear un registro de la pornografía que ven y que algún día pueda usarse en su contra, algún día para chantajearlos», dijo Clevelander Mallory McMaster.
La verificación se realizaría enviando una fotografía de una identificación estatal o ingresando información personal en un sistema de terceros que luego ejecutará detalles privados a través de otras bases de datos en línea para evaluar la edad.
Los legisladores van y vienen sobre qué incluir y si se debe agregar algo más.
Stephens no es partidario de la posible nueva versión del proyecto de ley, pero no puede “especular” si estará o no de acuerdo con ella.
Le pedimos que explicara su oposición y su petición de un “proyecto de ley limpio”.
“Creo que se dice más diciendo menos… Sumando muchas otras cosas, puede haber consecuencias no deseadas o puede haber cosas en un proyecto de ley como ese que tal vez no hayan sido examinadas o discutidas a fondo”, respondió Stephens.
El mensaje de la HB 8 podría verse desvirtuado por disposiciones no relacionadas, añadió.
«Fácilmente podríamos haberlo cargado con muchas cosas diferentes de nuestro lado, pero queríamos hacer una declaración clara y clara con esa legislación: que los padres tienen derecho a saber qué sucede con sus hijos en las escuelas». dijo.
Es probable que otra propuesta del Senado que no le impresione a Stephens llegue pronto a la Cámara.
Es legal que cualquiera compre delta 8, marihuana de bajo nivel, en tiendas de conveniencia. El gobernador Mike DeWine lleva un año pidiendo legislación para solucionar este vacío legal.
SB 326 lo prohibiría por completo.
«Debemos actuar rápidamente para detener la confusión de los clientes y proteger a los habitantes de Ohio de estos productos peligrosos y no probados», dijo el senador estatal Steve Huffman (R-Tipp City), patrocinador del proyecto de ley.
Pero Stephens y la Cámara de Representantes, más favorable a la marihuana, preferirían simplemente regularla.
“Trátelo como lo haría con el tabaco”, dijo Stephens. “Póngale un límite de edad, colóquelo en un lugar al que no se permita el acceso a los niños”.
Es posible que otro proyecto de ley controvertido no tenga oportunidad de presentarse esta semana, dijo Stephens.
HB 319presentado por los representantes estatales Jennifer Gross (republicana por West Chester) y Scott Wiggam (republicano por el condado de Wayne) es un proyecto de ley antivacunas que prohibiría a los empleadores exigir a los habitantes de Ohio que se vacunen. Previene la presunta discriminación por parte de universidades y otras entidades públicas o privadas según el estado de vacunación.
“No sé si ese llegará al pleno”, dijo Stephens, frunciendo el ceño ante la mención del proyecto de ley.
Sin embargo, el martes se presentarán dos proyectos de ley bipartidistas.
SB 100 haría ilegal colocar un dispositivo de rastreo en la propiedad de otra persona sin su consentimiento.
Presentada por el líder de la minoría del Senado, Nickie Antonio (D-Lakewood) y el senador Nathan Manning (R-North Ridgeville), la legislación cerraría el vacío legal en las leyes sobre acecho.
«Realmente creo que podemos salvar la vida de las mujeres, así como la de cualquiera que sea víctima del acoso», dijo Antonio.
HB 274 es un proyecto de ley de alivio del impuesto a la propiedad que establecería una propiedad mejorada de $50,000 para ciertos propietarios que han vivido en sus casas durante 20 años o más.
“Afectará a algunos habitantes de Ohio”, dijo la líder de la minoría Allison Russo (D-Upper Arlington). «Pero creemos que se puede hacer más».
Como mencionamos en nuestra versión anterior de «Qué mirar», el HB 660 estará en el suelo.
Los representantes estatales Adam Mathews (R-Líbano) y Jay Edwards (R-Nelsonville) presentaron el proyecto de ley, que permitiría a las universidades pagar directamente a los estudiantes-atletas por su nombre, imagen y semejanza.
Esta semana se examinarán decenas de otros proyectos de ley y ha comenzado la carrera para llevarlos al pleno.
Este artículo fue publicado originalmente en News5Cleveland.com y se publica en Ohio Capital Journal bajo un acuerdo de intercambio de contenido. A diferencia de otros artículos de la OCJ, no está disponible para su reedición gratuita por parte de otros medios de comunicación, ya que es propiedad de WEWS en Cleveland.
Seguir WEWS el reportero de la Cámara de Representantes, Morgan Trau, sobre Gorjeo y Facebook.
