Lo que los Estados Unidos salen de la OMS para la salud global y la preparación de la pandemia

Una organización de la salud creada a raíz de la Segunda Guerra Mundial para combatir las enfermedades en todo el planeta está perdiendo a su mayor donante, los Estados Unidos.

Crítico por el manejo de la Pandemia Covid de la Organización Mundial de la Salud, el presidente Donald Trump firmó una orden el lunes para que los Estados Unidos se retiren de la organización que ayuda a rastrear brotes de enfermedades en todo el mundo y proporciona investigaciones y recursos para luchar contra todo, desde tuberculosis hasta mortalidad materna.

Los expertos de la Universidad del Nordeste en salud global y pública describen lo que es quién es, quién paga por ello y el impacto que tendrá un retiro estadounidense en la salud de los estadounidenses y otros.

No es un nombre familiar

Con sede en Ginebra, la Organización Mundial de la Salud puede no ser un nombre familiar como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), pero ha existido durante casi 80 años.

«La Organización Mundial de la Salud es una agencia internacional que fue establecida en 1948 por los Estados miembros de la ONU para establecer políticas y prioridades de salud global», dice Aleksandra Jakubowski, profesor asistente en ciencias de la salud y economía en Northeastern.

«Nos ayuda a descubrir dónde asignar nuestros recursos, tanto en términos de investigación como asignaciones de financiación», dice ella. También utiliza una red global de vigilancia de enfermedades para determinar «dónde realmente necesitamos enfocar más de nuestra atención para ayudar a las comunidades más afectadas».

Los investigadores y contactos de la OMS responden a los brotes de ébola, malaria, tuberculosis y VIH y, más recientemente, la enfermedad de Marburg en Tanzania.

La erradicación de la viruela es probablemente uno de los logros más conocidos, dice Jakubowski.

Estados Unidos es el mayor donante

Hay dos tipos de contribuciones a la OMS: contribuciones encargadas de los países miembros y las donaciones voluntarias de países y organizaciones como la Fundación Gates, dice Richard Wamai, profesor asistente del noreste de salud pública.

Las contribuciones obligatorias «se determinan en función del tamaño de la población de un país, así como el PIB de los países (producto interno bruto)», dice Jakubowski.

«Estados Unidos tiene una población muy grande, y somos la nación más rica. Por eso pagamos mucho en las tarifas de los miembros», dice ella.

Según Reuters, Estados Unidos fue responsable del 22% de las contribuciones obligatorias a la OMS durante el período de dos años de 2024 a 2025, y China llegó en segundo lugar a aproximadamente el 16%.

Cuando se trata de financiación general, voluntaria y obligatoria, la contribución general de los Estados Unidos llega al 18%. El presupuesto de dos años más reciente de la OMS es de $ 6.8 mil millones, según Reuters.

La retirada de los Estados Unidos «sería una gran cantidad de fondos (para quién) compensar», dice Jakubowski.

Sin un cambio de corazón o una infusión masiva de dólares privados, «la alternativa es que el presupuesto de la OMS se vuelve mucho más delgado», dice ella.

El impacto en la vigilancia de enfermedades infecciosas

«Y eso significa que somos mucho menos capaces de rastrear enfermedades», dice Jakubowski. «Vamos a perder nuestra capacidad de aprovechar este sistema de vigilancia realmente grande, que disminuirá nuestra capacidad de responder a las pandemias, por ejemplo».

«Es casi imposible imaginar un escenario en el que Estados Unidos esté aislado de las consecuencias de dejar la Organización Mundial de la Salud», dice Neil Maniar, director del Programa de Master of Public Health de Northeastern.

«Vivimos en una sociedad globalizada y muy conectada. Entonces, lo que sucede en una parte del mundo afecta a otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos», dice.

«Una de las fortalezas de nuestro sistema global de salud pública es el hecho de que es un sistema de salud pública global en gran medida coordinado y esto se debe a organizaciones como la Organización Mundial de la Salud», dice Maniar.

«Cuando comienzas a atraer a los jugadores, los principales jugadores como Estados Unidos, fuera de ese sistema, tiene un efecto dominó e impactos significativos», dice.

«Los CDC continuarán haciendo su trabajo. Otros países continuarán haciendo su trabajo. Una de mis principales preocupaciones es que las líneas de comunicación se romperán o al menos afectadas significativamente», dice Maniar.

«Compartir datos, compartir las mejores prácticas, poder responder de manera rápida y efectiva. Creo que esas son áreas que podrían verse afectadas por esto», dice.

‘Potencia blanda’

«Hay mucha potencia blanda que está generando las generosas (contribuciones) que EE. UU. Envía», dice Jakubowski.

«Crea mucha buena voluntad hacia los Estados Unidos porque somos vistos como una nación benevolente que comparte nuestra riqueza con las menos afortunadas para salvar literalmente vidas».

«Nos ayuda cuando se trata de negociar tratados o acuerdos internacionales porque otros países realmente nos respetan y nos valoran», dice Jakubowski.

«Retirar de la OMS podría dañar a los Estados Unidos en su política exterior con países de África subsahariana porque podríamos renunciar a algo de nuestra influencia en una región donde los expertos ya se preocupan por la creciente influencia de China», dice.

Muchos países dependen de quién establecer normas y estándares cuando se trata de las mejores prácticas y regímenes terapéuticos, dice Wamai.

Un experto en la leishmaniasis visceral de la enfermedad tropical descuidada, Wamai dice que la OMS recientemente aprobó un medicamento que ayuda a reducir los días de tratamiento, lo que despejó el camino para que los proveedores de salud en muchos países proporcionen el tratamiento oral, miltefosina.

«Se puede imaginar que muchos países necesitarían esta droga», dice Wamai. «La aprobación de la OMS significa que no necesitan hacer sus propios ensayos (de drogas)».

Doce meses para

En el papel, Estados Unidos tiene un año para cumplir con su obligación antes de que la administración Trump pueda cesar oficialmente las contribuciones a la OMS.

«Salir de la Organización Mundial de la Salud es algo que el presidente Trump quería hacer durante su primera administración y no tuvo la oportunidad de hacerlo porque necesita ese período de notificación de un año», dice Maniar.

«Así que no es sorprendente que este sea uno de los primeros movimientos que hizo», dice.

Reuters dice que Trump intentó dejar de fumar en su primer mandato en 2020 después de acusar a la OMS de ayudar a China a «engañar al mundo» sobre los orígenes de Covid, una acusación negada por los funcionarios de la OMS.

Antes de que se pudiera completar el retiro, el presidente Joe Biden detuvo el proceso en su primer día en el cargo.

Esta historia se vuelve a publicar por cortesía de Northeastern Global News News.northeastern.edu.