Foto de Adam West de Silver Screen Collection/Getty Images, crédito de foto de Michael Keaton Kypros/Getty Images
miguel keaton Muchos fanáticos de Batman consideran que ha dado la mejor interpretación del personaje en una película. Incluso aquellos que no están de acuerdo seguramente elogiarán su trabajo en los dos hombre murciélago películas en las que protagonizó, y la única razón por la que no hizo una tercera fue porque, según los informes, no quería ser recordado solo por ser ese tipo Bat.
Entonces, es difícil imaginar que elegirlo para el papel principal de la película de 1989 fue tan increíblemente controvertido que fue constantemente criticado tanto por los fanáticos como por los medios.
Hay múltiples razones por las que surgió una protesta en ese momento: primero, el Batman anterior era Adam West en la serie de televisión enormemente popular de finales de la década de 1960. West tuvo que interpretar una versión cursi del personaje para el deleite de muchos, pero la versión cinematográfica de 1989 no iba a ser un Batman humorístico en absoluto, aunque se pensó que lo era, gracias a que Bill Murray una vez fue considerado para el papel. liderar las primeras discusiones sobre la posible película. Esta estaba destinada a ser una versión oscura de Batman, más estrechamente relacionada con los orígenes del personaje y con los cómics muy aclamados de mediados de la década de 1980, especialmente El caballero oscuro. Cinco cómics de esa época llegaron a nuestra lista de los 10 mejores cómics de Batman de todos los tiempos.
Otra razón fue que la gente simplemente no creía que Michael Keaton pudiera interpretar a un personaje así. Después de todo, acababa de protagonizar el papel principal en Jugo de escarabajoy era conocido sobre todo por su papel principal en Sr. mamá. Entonces, Keaton como Batman confundió a muchos.
Adam West, que apareció en múltiples segmentos de noticias sobre la película justo antes de su lanzamiento, tampoco fue necesariamente un apoyo, aunque tuvo cuidado de no ser directamente crítico. En cambio, discutió abiertamente cómo se sentía personalmente por no haber sido elegido para el papel principal.
Lo más abierto que estuvo al respecto fue con el programa. Un asunto actual donde dijo: «¿Qué pensé cuando le pidieron a Michael Keaton que hiciera hombre murciélago? Lloré durante una hora, pero luego estaba bien. Yo lo queria.»
Vale la pena señalar que, en 1989, West tenía 60 años. Agregó: “No sé, pensé que eso es lo suyo, su negocio, y tienen una película en mente. Ya lo hice. He hecho mi Batman. Mira, ¿quieres la Coca-Cola clásica o quieres las cosas nuevas? Tal vez ambos.»
En el video, es como si West dejara de ser Batman lentamente, pero la verdad es que probablemente no se dio cuenta de que siempre sería Batman, ya que muchos continuaron asociándolo con el personaje. Por supuesto, Michael Keaton también sería siempre Batman.
West continuó expresando cómo se sentía por no estar en la película y agregó: «Estoy decepcionado por no haber tenido la oportunidad de interpretar a Batman, pero ellos tienen su visión y yo tengo la mía».
El director, Tim Burton, que también dirigió a Keaton en Jugo de escarabajo, sintió que su protagonista familiar sería perfecto como Batty Bruce Wayne, en parte porque necesitaba un actor que pudiera transmitir al personaje medio loco con sus ojos, considerando que cuando estaba disfrazado, la capucha no permitía las expresiones faciales habituales. En esa nota, Burton explicó, en Sombras del Murciélago: La Creación de Batman — que los ojos de Keaton también eran perfectos para el papel. “Con Michael, lo miras y tiene esos ojos. Parece loco.
En ese mismo documental, Jenette Kahn, entonces presidenta de DC Comics, dijo: “Lo que Michael Keaton capturó fue el traumatizado Bruce Wayne, el neurótico Bruce Wayne, el Bruce Wayne que podrías creer que, por la noche, se pondría un traje y pelearía. delito.»
Ciertamente, se tomó la decisión correcta para ambas versiones del personaje: West era el Batman moderno y genial perfecto, mientras que Keaton era el Batman vengativo perfecto.