Los australianos que planean votar «No» en el próximo referéndum de Voice to Parliament han intentado provocar un boicot a nivel nacional de las empresas que apoyan la enmienda constitucional.
Los activistas piden a los australianos que den empresas pro-voz como Woolworths, Commbank y Qantas el “Tratamiento Bud Light”, en referencia a la reciente caída de las acciones de la popular cervecera estadounidense después de que apoyó abiertamente al movimiento LGBT en una campaña publicitaria este año.
Algunas de las empresas tienen declaraciones publicadas online confirmando su “compromiso con la Reconciliación”.
Un tuit que enumeraba a las empresas atrajo mucha atención en línea, con miles de personas que le dieron me gusta y comentaron sus opiniones sobre el asunto.
Algunos expresaron su preocupación de que las grandes corporaciones respaldaban abiertamente los movimientos políticos, alegando que presionaban a sus miles de trabajadores para que votaran por los intereses de su empleador.
Pero otros se mostraron escépticos de que el enfoque funcionara.
“Para boicotear todas las empresas de Wake, tendrías que vivir fuera de la red, cazar y cultivar tu propia comida y beber agua de lluvia”, comentó una persona.
En medio del clima político cada vez más tenso, muchas empresas están eligiendo permanecer imparciales en la Voz al parlamento.
Nick Cater, del Menzies Research Centre, dijo que las empresas están «reconociendo que la opinión está dividida» antes de la votación, que muy probablemente se llevará a cabo entre octubre y diciembre.
“No hay un bien o un mal moral claro en este tema, depende de la gente decidir”, dijo a Sky News.
El impulso para presionar a las empresas pro-Voice se produjo después de que el gigante de las vitaminas Blackmores se encontrara en el centro de una tormenta similar en las redes sociales en febrero.
Los usuarios de Twitter pidieron un boicot a nivel nacional por las creencias políticas de uno de los mayores patrocinadores de la empresa.
El principal accionista Marcus Blackmore, cuyo padre fundó la empresa, declaró públicamente que votaría “no” en el próximo referéndum sobre la Voz Indígena al parlamento.
Sin embargo, Blackmores dijo que las opiniones de Blackmore no representan las de la empresa y agregó que no ha trabajado en la empresa desde 2020.
El hashtag “BoycottBlackmores” fue tendencia durante varios días en Twitter luego de los comentarios de Blackmore, ya que algunos se comprometieron a evitar los productos de la compañía mientras que otros insistieron en que las opiniones del hombre de 78 años no importaban.
Blackmore dijo la semana pasada que apoyaría a la senadora indígena Jacinta Nampijinpa Price, quien está pidiendo a los australianos que voten no en el referéndum en una campaña financiada por el grupo conservador Advance.
“Si Jacinta me dice que debo votar no, estoy votando no. Obviamente, ella sabe mucho más sobre los problemas aborígenes que yo”, dijo a Nine en ese momento.
“Ni el primer ministro ni nadie más me convenció de que debería votar sí. No es diferente a los negocios. Si no eres bueno en las ventas, contrata a un vendedor”.
El intento de boicot recuerda a la saga Bud Light, en la que se atacó a una popular marca estadounidense después de asociarse con una persona influyente transgénero.
