La abogada de derechos humanos Inibehe Effiong ha pedido la liberación inmediata de un agente publicitario, Baron Nnamdi, arrestado por la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC) por «mensajes de campaña ofensivos».
La agencia anticorrupción dijo el domingo que había arrestado a un ejecutivo de publicidad al aire libre por anuncios políticos que aparecían en dos vallas publicitarias en Enugu con el nombre y el logotipo de la Comisión.
El arresto se realizó el sábado, según la agencia.
Sin embargo, en un comunicado el domingo, Effiong dijo que además de liberar a Nnamdi de inmediato, la agencia también debería disculparse con él y compensarlo.
Effiong dijo que Nnamdi no había hecho nada malo.
Dijo: «Hago un llamado a la Comisión para que libere de inmediato al ejecutivo de publicidad, se disculpe públicamente con él y le pague una compensación adecuada por el daño malicioso a sus vallas publicitarias. La Comisión debe arrestar a los políticos corruptos en el estado de Enugu y el resto del país». que están utilizando fondos públicos robados para promover sus insaciables campañas y ambiciones políticas.
«Esto es una persecución y una distracción innecesarias. Si la EFCC liderada por Bawa ahora apoya oficialmente a políticos y candidatos corruptos, la Comisión debería decirlo sin ambigüedades. El anuncio es digno de elogio, y los ciudadanos preocupados de Enugu que lo patrocinaron deben ser elogiados por la EFCC. y el público».
El mensaje de la cartelera que la EFCC describió como ofensivo decía así: “2023: ENUGU PDP APRENDE DE LAS ELECCIONES DE 2007. EFCC VIENE CON KOBOKO SOBRE CANDIDATOS CORRUPTOS”.
Effiong, en su desacuerdo con la agencia anticorrupción, dijo además: «En la declaración, la Comisión afirma que el ejecutivo de publicidad fue arrestado debido a las dos vallas publicitarias que tenían el nombre y el logotipo de la Comisión. La Comisión también afirma que las vallas publicitarias ‘portaba mensajes ofensivos’, y que se utilizó para ‘amenazar la aspiración de algunos políticos en el estado en la preparación para las elecciones generales de 2023’.
“Las razones dadas por la EFCC para su actuación, en este caso, son infundadas, falsas y legalmente infundadas. El uso del logo o nombre de la EFCC no es en sí mismo un delito. Crimes Commission (Establecimiento) Act, 2004 que tipifica como delito el mero uso del nombre o logotipo de la EFCC, sin más.
«La sección 6 (q) de la Ley EFCC establece las funciones de la Comisión, que incluyen: ‘llevar a cabo y mantener una campaña pública y de esclarecimiento rigurosa contra los delitos económicos y financieros dentro y fuera de Nigeria’.
«De acuerdo con la Sección 24 de la Constitución de la República Federal de Nigeria, 1999 (modificada), los ciudadanos tienen el deber constitucional de ayudar a los organismos encargados de hacer cumplir la ley en el desempeño de sus funciones. Por lo tanto, la Comisión debe alentar, y no penalizar o perseguir a los ciudadanos , que participan en campañas rigurosas de información pública contra los delitos económicos y financieros. No hay duda de que el mensaje en las vallas publicitarias está orientado a desalentar los delitos económicos y financieros. En esencia, los ciudadanos preocupados de Enugu en Escocia que patrocinaron los anuncios solo están descargando su deber constitucional El mensaje en las vallas publicitarias es patriótico y oportuno.
¿Qué delito ha cometido el ejecutivo de publicidad para justificar su arresto por parte de la EFCC? Aquellos que dicen que el anuncio equivale a la suplantación de la EFCC están equivocados. Quienes sostienen esta visión errónea deben ser debidamente orientados sobre los elementos del delito de suplantación de identidad. Para que el delito de suplantación de personalidad se constituya en derecho, tiene que haber dolo (mens rea).
«El artículo 484 de la Ley del Código Penal define específicamente la suplantación de identidad en general de la siguiente manera: ‘Toda persona que, con la intención de defraudar a otra persona, se hace pasar falsamente por otra persona, viva o muerta, es culpable de un delito grave y está sujeta a prisión por tres años.’
«En las vallas publicitarias, está claramente escrito que el anuncio está patrocinado (impulsado) por ‘Ciudadanos preocupados de Enugu en Escocia’. Por lo tanto, es ilegal, travieso y ridículo que la EFCC arreste al ejecutivo publicitario a pesar del hecho aparente de que el anuncio no se acredita a la EFCC ni a ningún funcionario de la Comisión. No hubo intención alguna de defraudar a ninguna persona. No hay nada en las vallas publicitarias que justifican el odioso arresto del ejecutivo publicitario o cualquier persona.
«La abreviatura ‘EFCC’ no es una marca registrada de la Comisión de Delitos Económicos y Financieros (EFCC). Incluso si fuera una marca registrada, el uso no autorizado de la misma debe verse como una infracción de marca registrada que es un error civil y no un delito penal Cualquier ciudadano puede usar legalmente la abreviatura o el acrónimo ‘EFCC’ para un propósito legal y legítimo.
«Del mismo modo, el uso del logotipo de la EFCC no es un delito penal, excepto cuando se utiliza con intención delictiva.
«Que la Comisión remita a los nigerianos a cualquier sección de la Ley EFCC (Establecimiento) de 2004 que tipifique como delito el uso del logotipo o el nombre de la Comisión con fines de información pública por parte de los ciudadanos. Si existiera tal prohibición, los productores de películas, por ejemplo, que utilizan constantemente el el nombre y el logotipo de la EFCC con fines ilustrativos o artísticos y de entretenimiento estaría sujeto a enjuiciamiento.
«En derecho, se necesita más que un acto físico (actus reus) para que se cometa un delito. Debe haber mens rea (mente criminal o intención criminal). Estos dos elementos deben coexistir. Esto está de acuerdo con la Sección 36 (12 ) de la Constitución de 1999 que establece que nadie será castigado sino por el delito y la pena por el mismo está expresamente definida en una ley escrita.
“Los ‘Anuncios de campaña ofensivos de la EFCC’, como los menciona la EFCC, no son delitos conocidos por la ley en Nigeria. El mensaje del anuncio es positivo; promueve la ‘guerra’ contra la corrupción que se supone que libra la EFCC. Es bastante irónico que la misma EFCC que afirma estar investigando a los políticos sobre el origen de las enormes sumas que están utilizando para comprar formularios de nominación ahora esté enemistando a ciudadanos patriotas que advierten a los políticos corruptos que tengan en cuenta la misma EFCC.
La afirmación de la Comisión de que las vallas publicitarias se utilizaron para amenazar las aspiraciones de ‘algunos políticos del estado’ es falsa y engañosa. El mensaje en las vallas publicitarias estaba dirigido específicamente a los candidatos y políticos corruptos. En ninguna parte de las vallas publicitarias se mencionó el nombre de ningún candidato o político en particular.
«Por lo tanto, es sorprendente que una comisión que tiene el mandato legal de luchar contra la corrupción, ahora se mantenga al tanto de los políticos corruptos en el estado de Enugu. No importa cómo lo veamos, esta acción de la EFCC es un revés en la guerra contra la corrupción y debe ser rotundamente condenado».
