Las siete afirmaciones clave que podrían decidir el destino de Chris Dawson

Después de siete semanas de evidencia, y una semana más de retraso debido a Covid-19, el juicio de alto perfil en la Corte Suprema del ex maestro, jugador profesional de la liga de rugby y modelo a tiempo parcial está llegando a su fin.

Tras declararse inocente y luchar contra las acusaciones de que mató a su esposa Lynette y se deshizo de su cuerpo en el verano de 1982, se espera que su juicio concluya el lunes.

Durante sus presentaciones finales, el fiscal de la Corona, Craig Everson, argumentó que el ex jugador de los Newtown Jets había tramado previamente cuatro “planes” para dejar a Lynette.

Sin embargo, cuando fallaron o fueron abandonados, asesinó a la madre de dos hijos el 8 o 9 de enero y luego se deshizo de su cuerpo.

Su defensa se basó en tres eventos clave, que dicen que prueban que la Sra. Dawson estaba viva después de su desaparición, para nunca volver a hablar con su familia o amigos.

Juntos, son los siete puntos que el juez Ian Harrison deberá considerar cuando se le solicite dictar sentencia.

1. LA LLAMADA TELEFÓNICA EN LOS BAÑOS DE NORTHBRIDGE

Según la versión de los hechos del Sr. Dawson, dejó a su esposa en una parada de autobús de Mona Vale la mañana del sábado 9 de enero para que pudiera ir de compras.

El plan era que ella se reuniera con el Sr. Dawson, sus dos hijos, la madre de la Sra. Dawson, Helena Simms, y el amigo de la familia, Phillip Day, en Northbridge Baths esa tarde.

El Sr. Dawson tenía un trabajo de medio tiempo los fines de semana en los baños como salvavidas.

Afirma que durante su turno, recibió una llamada telefónica de larga distancia de la Sra. Dawson, quien dijo que necesitaba un tiempo libre.

El Sr. Dawson dijo que recibió más llamadas de la Sra. Dawson en los siguientes días y semanas antes de que ella finalmente lo llamara para decirle que no regresaría.

Su defensa ha afirmado que una adolescente que trabajaba en los baños, CB, recordó haber recibido una llamada telefónica de larga distancia de una mujer en el quiosco de la piscina y se la entregó al Sr. Dawson o a su hermano Paul.

La corona ha argumentado que la memoria de la mujer no era confiable y que se equivocó con la fecha.

2. REGISTROS DE TARJETAS BANCARIAS

La defensa ha señalado los registros bancarios, que dicen que muestran que la Sra. Dawson hizo varias compras después de su desaparición.

La han descrito como una compradora entusiasta con un amplio guardarropa.

La abogada defensora Pauline David ha afirmado que los registros bancarios muestran que hizo compras en Katies and Just Jeans después del 8 de enero de 1982.

Sin embargo, la corona dice que no se puede confiar en esos registros porque en 1982 las tarjetas bancarias no eran electrónicas y hubo un retraso en las compras realizadas y en los registros del banco.

La Sra. David también ha señalado pruebas de que la Sra. Dawson había abierto una cuenta bancaria sin el conocimiento de su marido y había enviado los estados de cuenta a su dirección de trabajo en un centro de cuidado infantil de Warriewood.

3. LOS “AVISOS”

Hubo cinco supuestos «avistamientos» de la Sra. Dawson después del 8 de enero de 1982.

Ray Butlin, un amigo de la familia Dawson, dice que su esposa Sue, antes de su muerte, le dijo que había visto a Lynette en un granero de frutas al borde de la carretera de la Costa Central.

Los antiguos vecinos de Bayview de los Dawson, Peter y Jill Breese, dijeron que ambos habían visto a la Sra. Dawson trabajando de forma independiente en el Hospital Rock Castle en Curl Curl en junio de 1984, más de dos años y medio después de que la vieron por última vez.

Elva McBay, otra amiga de la familia, dijo que asistió a un desfile del Príncipe Carlos y la Princesa Diana en Sydney CBD el 28 de marzo de 1983.

Ella dijo en una audiencia de internamiento en 2020 que vio a una mujer que se parecía a Lynette Dawson correr frente a una caravana.

El cuñado del Sr. Dawson, Ross Hutcheon, dijo que vio a Lynette Dawson, entre tres y seis meses después de su desaparición, al costado de una carretera en Gladesville.

La policía y la corona dijeron que esos cuatro avistamientos fueron de refilón, poco confiables y casos de identidad equivocada.

El testigo estrella de la defensa, Paul Cooper, le dijo a la corte que tuvo la oportunidad de reunirse con Lynette Dawson en un pub en Warners Bay, en la región de Lake Macquarie, a principios de 1982.

Cooper dijo que la mujer le había dicho que tenía dos hijos pero que estaba huyendo de su familia porque su esposo la había engañado.

Dijo que se quedó con la impresión de que la Sra. Dawson estaba «tendiendo una trampa a su marido».

Más tarde se presentó ante el abogado del Sr. Dawson en 2018 después de ver una historia sobre la Sra. Dawson en A Current Affair.

La corona argumentó que la evidencia del Sr. Cooper podría descartarse porque tenía una memoria poco confiable debido a su uso de drogas, incluidas la marihuana y la heroína.

4. EL PISO VARONIL

El centro del caso es uno de los estudiantes del Sr. Dawson y la niñera de la pareja, JC.

El tribunal escuchó que el Sr. Dawson mezclaba a su esposa una bebida alcohólica por la noche y tenía relaciones sexuales con JC después de que Lynette se había quedado dormida.

Poco después de la desaparición de la Sra. Dawson, JC se mudó a su casa en Bayview y más tarde se casaría con el Sr. Dawson.

La corona ha alegado que en algún momento de 1981, JC y el Sr. Dawson habían inspeccionado un piso en North Manly donde había depositado un depósito de 200 dólares.

La intención, según JC, era que el señor Dawson dejara a su esposa y vivieran como pareja.

Sin embargo, JC dijo que el Sr. Dawson se retiró del plan porque había hablado con su hermano Peter, un abogado.

Ella dijo que el Sr. Dawson le había transmitido el consejo de Peter de que pondría en peligro sus derechos financieros sobre la propiedad de Gilwinga Drive si se mudara.

Durante el contrainterrogatorio, Peter Dawson dijo al tribunal que no le había dado ese consejo a su hermano.

5. EL “HIT MAN”

Durante su testimonio, JC hizo varias afirmaciones perjudiciales contra su exmarido: que él la controlaba, la abusaba físicamente y la trataba como una «esclava sexual».

La defensa de Dawson ha negado todas las acusaciones.

También le contó al tribunal sobre una ocasión, cuando era una colegiala, cómo había viajado con el Sr. Dawson al sur del Harbour Bridge a lo que creía que era un pub o un club.

Según su versión de los hechos, le dijeron que esperara en el auto mientras él entraba.

Ella dijo que cuando él regresó, ella preguntó qué estaban haciendo allí.

“Creo que le pregunté de qué se trataba porque no parece que hayamos hecho nada”, dijo JC al tribunal.

“Él dijo: ‘Entré para que un asesino a sueldo matara a Lyn, pero luego decidí que no podía hacerlo porque matarían a personas inocentes, podrían resultar heridas’”.

JC planteó por primera vez la acusación de “asesino a sueldo” en medio de una amarga separación y procedimientos judiciales en 1990.

Y la defensa ha afirmado que ella inventó las afirmaciones para dañar a su exmarido.

Los abogados de Dawson también han argumentado que JC hizo declaraciones contradictorias anteriores sobre el supuesto incidente.

La Sra. David señaló una declaración de mayo de 1991 hecha por JC en la que ella decía que el Sr. Dawson no le dijo hasta varias semanas después que había tratado de contratar a un asesino a sueldo.

6. EL PLAN PARA VENDER 2 GILWINGA DR

La corona ha afirmado que Dawson planeaba vender su casa conyugal en diciembre de 1981 como parte de un plan para dejar a Lynette Dawson.

Después de la desaparición de la Sra. Dawson, el Sr. Dawson dejó una bolsa con sus pertenencias en la casa de su familia.

En bata, su hermano Greg Simms encontró un informe de inspección de ventas, que el Sr. Dawson había firmado, pero la Sra. Dawson no.

El documento decía que el Sr. Dawson tenía la intención de vender la propiedad por $280,000.

El Sr. Simms declaró que la Sra. Dawson le había dicho que se había negado a vender la casa que amaba.

Encaja con la acusación de la corona de que el Sr. Dawson tenía motivos financieros para matar a su esposa.

Sin embargo, la Sra. David ha argumentado que incluso si el Sr. Dawson estuviera tratando de vender la propiedad, la Sra. Dawson habría obtenido una parte y contradice la afirmación de la corona de que estaba motivado por el dinero.

7. LA MUDANZA A QUEENSLAND

Justo unos días antes de la Navidad de 1981, el Sr. Dawson y JC apilaron su ropa y sus pertenencias en su automóvil y luego partieron hacia Queensland.

El Sr. Dawson le dejó a su esposa una nota que decía: «No pintes una imagen demasiado oscura de mí para las chicas».

El incidente se captura en una foto tomada por el Sr. Dawson, entregada a la corte, que muestra a JC parado con su automóvil al fondo.

Sin embargo, antes de que pudieran llegar a la frontera, JC pidió que devolvieran el auto después de enfermarse y decir que extrañaba a su familia.

Regresaron el día de Navidad, pero el tribunal escuchó que, en lugar de irse a casa, el Sr. Dawson pasó el día en la casa de su hermano, a pocas puertas de distancia.

Mientras tanto, su esposa y sus hijos fueron a la casa de los padres de Chris para las celebraciones navideñas.

La acusación dice que es uno de los cuatro «planes» tramados por Dawson, que probaron que a fines de 1981 y principios de 1982 estaba tratando de dejar a su esposa.

Sin embargo, la Sra. David argumentó que el incidente también se convirtió en una parte importante del caso de la defensa.

Ella dijo que JC no quería ser la madre de reemplazo de los dos hijos del Sr. Dawson, razón por la cual intentaron comenzar una nueva vida en Queensland sin los niños.

Ella argumentó que si hubiera matado a la Sra. Dawson, habría «creado» en lugar de «eliminado» un problema de quién cuidaría de sus hijas pequeñas.

Se espera que el juicio concluya el lunes por la mañana.