Las naciones ricas deberían pagar por la pérdida y el daño de la pérdida de biodiversidad, dicen los investigadores

Las naciones ricas deberían pagar una compensación financiera por la pérdida y el daño de la biodiversidad que afecta de manera desproporcionada al Sur Global, argumentan Dilys Roe y los coautores en un comentario en Naturaleza Ecología y Evolución.

«Pérdidas y daños» es un concepto familiar en las negociaciones sobre el cambio climático: en la conferencia climática COP27 de las Naciones Unidas de 2022, se establecieron arreglos específicos para pagar los impactos del cambio climático en los países del Sur Global a través de financiamiento directo. Este concepto reconoce no solo la mayor vulnerabilidad de esos países al cambio climático, sino también la culpabilidad de las naciones ricas en la creación del problema.

Roe y los coautores destacan las similitudes con la pérdida de biodiversidad, impulsada por la pérdida de hábitat y la sobreexplotación de los sistemas naturales para satisfacer las demandas de consumo principalmente del Norte Global. Al igual que el cambio climático, la pérdida de biodiversidad está ocurriendo en todas partes, pero las oportunidades para la expansión destructiva de la minería, la agricultura y la deforestación se han ubicado predominantemente en las naciones más pobres.

Para la población local, esto significa pérdida de recursos para alimentos y energía, menos oportunidades de ingresos y pérdidas de territorio y de valores culturales. Los autores analizan cómo las oportunidades económicas potenciales para estos países se ven socavadas por injusticias históricas y desequilibrios de poder.

El Marco Global de Biodiversidad (GBF) de Kunming-Montreal, y la decisión vinculada sobre la movilización de recursos, acordada en la COP15 de biodiversidad en 2022, especificó que los países del Norte Global deberían pagar más para detener y revertir la pérdida de biodiversidad, pero no discutió la compensación. . «En el futuro… habría un caso para que los países del Sur Global impulsen debates sobre pérdidas y daños a través del Fondo GBF», concluyen los autores.