Las leyes estatales sobre el cannabis medicinal no están asociadas con el uso reducido de tratamientos para el dolor con opiáceos o no opiáceos, según un estudio

Un estudio de adultos asegurados comercialmente con dolor crónico no relacionado con el cáncer encontró que las leyes estatales sobre el cannabis medicinal no afectaron la recepción del tratamiento del dolor con opiáceos o no opiáceos. Estos hallazgos sugieren que el consumo de cannabis no ha provocado grandes cambios en los patrones de tratamiento del dolor a nivel de la población. El estudio se publica en Anales de Medicina Interna.

En los 37 estados y el Distrito de Columbia (DC) con leyes de cannabis medicinal, las personas con dolor crónico no relacionado con el cáncer son elegibles para usar cannabis para el control del dolor. La preocupación es que las leyes estatales sobre el cannabis medicinal pueden hacer que los pacientes con dolor crónico no relacionado con el cáncer sustituyan el cannabis en lugar de los opioides recetados o los analgésicos recetados no opioides recomendados o los procedimientos. Sin embargo, la investigación no es clara.

Investigadores de Weill Cornell Medicine estudiaron datos de reclamos de seguros de 12 estados que implementaron leyes de cannabis medicinal y 17 estados de comparación para evaluar los efectos de dichas leyes en la recepción de opioides recetados, analgésicos recetados no opioides y procedimientos para el dolor crónico no relacionado con el cáncer. Los investigadores encontraron que en cualquier mes dado durante los 3 años de implementación de la ley, las leyes de cannabis medicinal habían llevado a una diferencia insignificante en la proporción de pacientes que recibían algún medicamento para el dolor o procedimiento para el dolor crónico.

Según los investigadores, la implementación lenta podría contribuir a los hallazgos del estudio. Los resultados también pueden explicarse por la reticencia entre los líderes del sistema de salud y los médicos individuales a recomendar cannabis para el dolor.