-
Los expertos le dijeron a Insider que si se anula Roe v. Wade, otros procedimientos privados de salud reproductiva podrían estar en riesgo.
-
Los abogados y los médicos de salud reproductiva dijeron que la FIV, la anticoncepción y el manejo del aborto espontáneo podrían ser los próximos en ser atacados.
-
«Eliminar nuestra protección al derecho al aborto solo abrirá las compuertas para que las personas sean criminalizadas por su comportamiento durante el embarazo», dijo un experto.
Si la Corte Suprema dicta un fallo en Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization que anula Roe v. Wade, las decisiones privadas de salud reproductiva que no sean el aborto podrían estar en riesgo, dijeron expertos médicos y legales a Insider.
Un borrador de opinión filtrado — escrito por el juez conservador de la Corte Suprema Samuel Alito — muestra que la Corte Suprema está a punto de anular la decisión establecida en el histórico caso Roe v. Wade de 1973 que otorgó a las mujeres el derecho federal a abortar.
Alito dice en el borrador que el aborto no está «profundamente arraigado en la historia y tradición de esta nación». Su opinión refuta un precedente establecido en Griswold v. Connecticut, el mismo precedente que se usó para ayudar a decidir sobre Roe, de que existe un derecho implícito a la privacidad en la Declaración de Derechos, y la elección de abortar cae dentro de esos derechos.
Si bien Alito dice en el borrador de opinión que otras decisiones de privacidad como el matrimonio entre personas del mismo sexo y el matrimonio interracial no se verían afectadas por la revocación de la decisión Roe v. Wade, los expertos legales y los médicos de salud reproductiva le dijeron a Insider que las decisiones privadas de salud reproductiva como la fertilización in vitro (FIV) ) y la anticoncepción aún podría verse afectada.
«Realmente analiza el hecho de que no había, en su opinión, un historial de aborto y, por lo tanto, Roe se decidió erróneamente», dijo Seema Mohapatra, profesora de derecho en la Facultad de Derecho Dedman de la Universidad Metodista del Sur, a Insider of Proyecto de opinión de Alito. “Pero hay muchos derechos que no tienen historia ni tradición porque las mujeres y las personas de color no pueden votar”.
Los médicos dicen que la FIV podría estar en riesgo si los fetos tienen derechos en el momento de la fertilización
Mientras Estados Unidos espera una decisión de la Corte Suprema sobre Roe v. Wade, «facturas de personalidad han comenzado a surgir en algunos estados.
Pensilvania y Luisiana ya han presentado proyectos de ley de personalidad que darían derechos a un feto, comenzando en el momento de la fertilización.
Mohapatra le dijo a Insider que algunos legisladores están creando excepciones para FIV y reproducción asistida en sus facturas de personalidad, aunque no es consistente con su creencia de que la vida comienza en la concepción. Ella dijo que esto hace que la línea sobre lo que sería legal sea borrosa.
Cuando se somete a una FIV, la fertilización ocurre fuera del cuerpo y los médicos a menudo crean múltiples embriones antes de elegir algunos para implantarlos en el cuerpo de una mujer. Los que no se implantan suelen desecharse.
«No deberíamos usar una definición filosófica como una definición legal», dijo a Insider la Dra. Stephanie Gustin, especialista en reproducción, endocrinología e infertilidad con sede en Omaha, Nebraska, sobre los proyectos de ley que definen la personalidad en el momento de la fertilización.
Gustin dijo, citando tasas de éxito históricas después de transferir óvulos fertilizados, que menos del 20 % de los óvulos fertilizados darán como resultado un nacimiento vivo y que, si bien la fertilización ocurre entre el 70 y el 85 % de las veces, en el marco de la FIV, solo una fracción de esas los embriones son capaces de convertirse en un embarazo.
Ella dijo, citando más datos de múltiples estudios, que el porcentaje de embriones cromosómicamente normales varía según el historial, la edad y el diagnóstico de la paciente, por lo que una mujer puede producir de cinco a seis embriones, pero solo puede tener un pequeño porcentaje cromosómicamente normal. De esos pocos seleccionados, solo el 50-70% de esos embriones «normales» darán como resultado un nacimiento vivo.
Natalie Crawford, MD Physician de fertilidad en Fora Fertility en Austin, Texas, le dijo a Insider que debido a que la decisión de Roe es anterior a la FIV, anularla pone en riesgo la tecnología.
«Nos preocupa específicamente que los proyectos de ley sobre la ‘personalidad’ (aquellos que definen la vida en el momento de la fertilización) puedan convertir en ilegales algunos aspectos de la tecnología reproductiva, como la fertilización de óvulos, el cultivo de embriones en el laboratorio, las pruebas genéticas de embriones, la congelación y descongelación de embriones y el descarte de embriones. ,» ella dijo. «Esto impondrá restricciones a la FIV haciéndola ilegal o menos efectiva, menos segura y menos accesible».
Los medicamentos para el aborto espontáneo y el control de la natalidad también podrían restringirse, dijeron los expertos
Los medicamentos utilizados para tratar los abortos espontáneos también corren el riesgo de ser restringidos, dijo Heather Shumaker, Directora de Acceso Estatal al Aborto en el Centro Nacional de Leyes de la Mujer, porque los medicamentos más comunes recetados a una mujer que ha tenido un aborto espontáneo o un embarazo ectópico son los mismos que se utilizan para tratar a las mujeres que acaban de abortar.
NPR informó recientemente que en Texas ya es cada vez más difícil conseguir metotrexato y misoprostol en la farmacia. Los medicamentos, que se describen como «medicamentos que inducen el aborto» en una ley que entró en vigor el año pasado, son recomendado por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos para su uso después de un aborto espontáneo.
«No sé si algún legislador antiaborto va a salir y decir ‘a continuación vamos a buscar el manejo del aborto espontáneo’, porque eso sería tremendamente impopular, pero podríamos ver que estas políticas tienen implicaciones en el manejo del aborto espontáneo». dijo Shumaker.
Anular Roe también podría amenazar el acceso a la anticoncepción, o al menos a ciertos tipos, dijo Mohapatra.
Mohapatra le dijo a Insider que podría haber restricciones futuras sobre el Plan B y los DIU, que han sido etiquetados erróneamente como abortivos o medicamentos que inducen el aborto.
Pero Mohapatra dijo que estos métodos anticonceptivos no son abortivos, ya que no interrumpen los embarazos, solo los previenen.
En última instancia, dijo Shumaker, anular Roe v. Wade «pondrá a las personas embarazadas bajo fuego».
“La forma en que eliminar nuestra protección al derecho al aborto solo abrirá las compuertas para que las personas sean criminalizadas por su comportamiento durante el embarazo”, dijo. «Ya sea recibir tratamiento para un embarazo ectópico, ya sea usar una sustancia, un aborto espontáneo, abre la puerta para que se analicen los resultados del embarazo de las personas».
Lea el artículo original en Business Insider
