El calendario de películas de 2025 ha tenido un comienzo lento, y muchos estrenos de finales de 2024 siguen dominando la taquilla. La película de terror de Leigh Whannell hombre lobo espera unirse Guarida de los ladrones 2: Pantera en la cima de la taquilla del fin de semana cuando se estrene el 17 de enero, pero a juzgar por las críticas mixtas de los críticos, no está claro qué tan probable será.
La próxima película de Blumhouse es la última entrega de la productora que compite por un lugar en las listas de las mejores películas de terror de todos los tiempos. El nominado al Globo de Oro Christopher Abbott interpreta a Blake, un patriarca de la familia que tiene la tarea de mantener con vida a su familia cuando su granja se ve invadida por misteriosas criaturas una noche. Cuando Blake comienza a mostrar síntomas extraños, su esposa (interpretada por la actriz ganadora del premio Emmy Julia Garner) se enfrenta a la necesidad de protegerse a sí misma y a su hija de la nueva forma de Blake.
Sobre el papel, es la receta perfecta para una película de terror al estilo de criaturas, pero para muchos dejó mucho que desear. El propio Eric Eisenberg de CinemaBlend explicó por su cuenta hombre lobo Reseña que la película hace un excelente trabajo al establecer el marco de quiénes son estos personajes, pero pierde fuerza una vez que se sientan las bases:
…lo que se ofrece en cambio es una experiencia entrecortada llena de paradas y comienzos. Se implementan ideas interesantes para ilustrar el cuerpo que cambia rápidamente de Blake, pero con demasiada frecuencia se sienten como momentos de exhibición en lugar de desarrollos de la historia.
Esta no es la primera incursión de Blumhouse y Whannell en el reinicio de películas de terror clásicas de Universal, ya que la pareja previamente se unió para la versión dirigida por Elisabeth Moss de El hombre invisible, que a los críticos les encantó. Desafortunadamente, el consenso general parece ser que Whannell no tenía una idea tan clara de lo que es una hombre lobo El reinicio debería verse de la misma manera que lo hizo con sus películas anteriores de Universal Monster. Mientras IGN Katie Ripe deja en claro que la película está «impecablemente hecha», no está a la altura de la otra película de Whannell y escribe:
La versión original de 1941 de The Wolf Man es una de las películas más débiles del ciclo Universal Monsters, y Wolf Man es igualmente inferior a la propia versión de Whannell de The Invisible Man.
Un punto clave de discordia para las primeras audiencias de la hombre lobo es la historia del hombre lobo que Whannell creó para la película. Como cualquiera que sea fanático de los proyectos de monstruos, particularmente de las películas y programas de televisión sobre hombres lobo, la transformación y los efectos detrás de dichas criaturas son casi más importantes que la historia. Si bien la versión de Whannell se desvía de la tradición tradicional de las transformaciones de los hombres lobo durante las lunas llenas, se propone crear un monstruo de apariencia realista mediante el uso de efectos prácticos. Desafortunadamente, eso no funcionó para todos. Un punto que Variedades Peter Debruge afirma en su reseña:
El Hombre Lobo es un fracaso. Whannell opta por seguir la ruta práctica, usando prótesis y otros dispositivos en la cámara para simular la agonizante mutación de Blake, pero peca del lado del realismo, con su padre infectado sudando a mares antes de morderse el brazo con esos nuevos y afilados caninos suyos.
Sin embargo, no todo el mundo es tan cínico respecto al reinicio. THR David Rooney elogia ciertos aspectos del mismo. Si bien la reseña oficial afirma que la película “satisface, pero nunca se eleva”, Rooney encontró interés en la naturaleza “claustrofóbica” de la película que se desarrolla durante una noche en gran parte en un solo escenario. Sostiene que esto permite a los realizadores…
… intensificar el enfoque en las tensiones familiares eliminando la mayor parte de las narrativas externas, centrándose en la frágil relación de una pareja aparentemente no coincidente mientras el esposo Blake (Abbott) sufre cambios alarmantes y su esposa Charlotte (Garner) se ve obligada a tomar decisiones en una fracción de segundo para protegerse. ella y su pequeña hija, Ginger (Matilda Firth). Establecer la acción principal en el transcurso de una única noche desgarradora y brumosa fue una elección inteligente.
Aún, IndieWire El crítico David Ehrlich profundiza en la película de Whannell y Tuck, discutiendo todas las formas hombre lobo no estuvo a la altura del legado que podría haber tenido.
Wolf Man” es una historia de buen corazón que ha sido comprimida en la forma de un programador de enero delgado y malo, y mientras Whannell logra sacar algunos momentos decentes de esa situación (un encuentro en un granero oscuro es casi lo suficientemente satisfactorio como para compensar una decepcionante escena de invernadero que no logra generar suspenso), la mayoría de las sacudidas carecen del mismo pensamiento que se utilizó en la historia ignorada de la película, y los fragmentos ocasionales de clasificación R La sangre no está lo suficientemente enferma como para compensar el saldo. En todo caso, la escena en la que Blake comienza a morderse el brazo es la parte más identificable de la película.
Según estas críticas, es difícil imaginar cómo será el futuro del deseo de Blumhouse de reiniciar la película clásica de Universal Monsters. Con suerte, la versión 2026 de Lee Cronin de la momia le irá mejor que al de Whannell Hombre lobo. Por supuesto, los críticos siempre son más duros con las películas que la mayoría del público, por lo que siempre existe la posibilidad de que a la película le vaya mucho mejor con el público. Aquellos que quieran ver la película de terror pueden ir a los cines el 17 de enero.
