Las audiencias de confirmación de la candidata a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson concluyeron el jueves, acercándola un paso más para convertirse en la primera mujer negra en sentarse en la corte superior de la nación.
Jackson, una jueza federal de 51 años y la primera elegida por el presidente Joe Biden para la Corte Suprema, probablemente tendrá que esperar al menos dos semanas antes de que el Senado vote sobre su confirmación. Pero su desempeño en las audiencias solo pareció aumentar la confianza de los demócratas en que su nominación prevalecerá.
Jackson puede ganar la confirmación con el apoyo de solo 50 senadores en la cámara dividida en partes iguales, donde la vicepresidenta Kamala Harris tiene el voto de desempate. Ningún demócrata ha señalado que votará en su contra.
El Comité Judicial del Senado tiene como objetivo votar sobre la nominación de Jackson el 4 de abril, dijo el presidente Dick Durbin, D-Ill., el miércoles por la noche. Si se aprueba, la nominación pasará a una votación final en el pleno del Senado.
El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., dijo el jueves que presionará «para que su nominación llegue al pleno en breve». El Senado «va por buen camino» para confirmar a Jackson «al final de este período de trabajo», o como fecha límite el 8 de abril, agregó.
La parte más difícil, al menos para Jackson, parece haber quedado atrás. Durante dos agotadores días de audiencias, Jackson soportó más de 23 horas de interrogatorio por parte del Comité Judicial del Senado que a veces parecía hostil y, en ocasiones, se emocionaba.
Jackson y su esposo, que se sentaron detrás de ella durante sus apariciones ante el comité, lloraron después de que los senadores demócratas Cory Booker de Nueva Jersey y Alex Padilla de California elogiaran su nominación histórica.
“Espero inspirar a la gente a intentar seguir este camino, porque amo este país, porque amo la ley, porque creo que es importante que todos invirtamos en nuestro futuro”, dijo Jackson mientras se limpiaba los ojos en un momento tardío. Miércoles.
Los miembros republicanos interrogaron a Jackson sobre su extenso currículum, así como sobre una variedad de temas de cuña conservadores con una conexión tenue con su nominación, como la teoría crítica de la raza y los derechos de las personas transgénero.
Centraron, con mucho, la mayor parte de su escrutinio en el historial de sentencias de Jackson en un puñado de casos relacionados con delitos relacionados con la pornografía infantil.
Los senadores republicanos han sugerido que el historial de Jackson muestra un patrón de ser demasiado indulgente al sentenciar a los delincuentes de pornografía infantil, aunque verificadores de hechos tener disputó esas caracterizaciones.
Jackson mantuvo un ritmo de habla deliberado y rara vez levantó la voz durante los dos días de audiencias. Mostró crecientes indicios de exasperación a medida que los miembros republicanos dedicaban horas a los casos de pornografía infantil.
En un intercambio, Tom Cotton, republicano de Arkansas, le preguntó a Jackson si lamentaba una de esas decisiones de sentencia. El juez respondió: «Lo que lamento es que en una audiencia sobre mis calificaciones… pasamos mucho tiempo enfocándonos en este pequeño subconjunto de mis oraciones».
Los demócratas del panel elogiaron a Jackson, la defendieron de las críticas y, en ocasiones, se enfurecieron por el trato que le dieron los republicanos. Jackson en múltiples ocasiones se sentó en silencio mientras los miembros discutían sobre la naturaleza de las preguntas que se hacían, así como sobre los esfuerzos de los republicanos para ver información privada confidencial sobre los casos de pornografía infantil en disputa.
Miembros de la American Bar Association, que otorgaron por unanimidad a Jackson su máxima calificación de «bien calificado”, también rechazó las críticas al historial de sentencias de Jackson durante su testimonio en la audiencia del jueves.
El cuarto y último día de audiencias en el Comité Judicial terminó casi un mes después de que Biden anunciara a Jackson como su candidato. Antes de que comenzaran las audiencias públicas, Jackson se reunió individualmente a puerta cerrada con senadores de ambos partidos. Prácticamente todos ofrecieron cumplidos después de sus reuniones con el juez.
Pero no estaba claro si Jackson recibirá algún apoyo de los republicanos cuando llegue el momento de votar.
Jackson obtuvo la aprobación bipartidista cuando Biden la nominó para el Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia menos de un año antes. La senadora Lindsey Graham de Carolina del Sur fue una de los tres senadores republicanos que votaron con todos los demócratas del Senado para confirmarla.
Pero durante sus audiencias de confirmación en la Corte Suprema, Graham se transformó en uno de los críticos más hostiles de Jackson. Él interrumpió repetidamente sus respuestas, volvió a litigar agresivamente su historial de sentencias por pornografía infantil y en un momento la acusó de «activismo» judicial en un fallo anterior en un caso de inmigración.
Los demócratas también observarán a las senadoras Susan Collins, republicana de Maine, y Lisa Murkowski, republicana de Alaska, los otros dos miembros republicanos que votaron para confirmar a Jackson el año pasado.
El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo el jueves que se opondría a la nominación de Jackson.
“Entré en el proceso del Senado con la mente abierta, pero después de estudiar el historial de la candidata y ver su desempeño esta semana, no puedo y no apoyaré a la jueza Jackson para un nombramiento vitalicio en la Corte Suprema”, dijo en el pleno del Senado.
