Las áreas del Reino Unido donde más personas votaron ‘permanecer’ vieron aumentos menores en los delitos de odio luego de la histórica votación Brexit

Las partes del Reino Unido que estaban en contra del Brexit experimentaron un aumento menor en los delitos de odio después de la votación en comparación con las áreas de salida, según muestra una investigación de la Universidad de Cardiff.

El artículo, publicado en The Revista británica de criminologíaproporciona la primera comparación de delitos de odio racial y religioso relacionados con el Brexit entre Inglaterra y Gales, Escocia e Irlanda del Norte.

Los investigadores combinaron una variedad de conjuntos de datos de diferentes fuentes, incluidas estadísticas registradas por la policía, la Encuesta sobre delitos de Inglaterra y Gales y la actividad de las redes sociales para investigar los posibles factores que llevaron a un aumento de los delitos motivados por el odio tras el histórico referéndum de 2016.

Los investigadores examinaron los datos de cada área de la fuerza policial en Inglaterra y Gales y encontraron que aquellas áreas con una mayor proporción de votos restantes tendían a tener menores aumentos en los delitos de odio en el mes posterior a la votación del Brexit. Por ejemplo, Surrey, que tuvo un porcentaje de votos restantes del 52 %, experimentó un aumento de los delitos de odio un 12 % menor en comparación con Essex, que tuvo un porcentaje de votos restantes del 38 %.

Escocia e Irlanda del Norte, que tienen cada uno una fuerza policial y donde la mayoría de la gente votó por permanecer, también mostraron aumentos menores.

Teniendo en cuenta otros 31 eventos «desencadenantes» que ocurrieron entre octubre de 2016 y diciembre de 2017, incluidos los ataques terroristas de Westminster y London Bridge, los hallazgos muestran que el voto Brexit condujo al segundo aumento más alto en crímenes de odio. El único evento en el período que condujo a más crímenes de odio fue el ataque al Manchester Arena.

El autor principal, el profesor Matthew Williams, director de HateLab, con sede en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Cardiff, dice que sus «hallazgos muestran que las áreas de abandono en todos los rincones del Reino Unido vieron picos más grandes en los delitos de odio después de la histórica votación Brexit. Podría ser que el El resultado de la votación significó que algunas personas con puntos de vista perjudiciales se sintieran más justificados en sus opiniones, lo que los llevó a expresarse y confiar más para cometer delitos de odio racial y religioso, ya sea en las calles o a través de las plataformas de redes sociales».

«Nuestro modelo estadístico también muestra que el aumento de los delitos motivados por el odio no se debió a un aumento en las denuncias de víctimas y testigos o a un aumento de las solicitudes de información por parte de la policía, dos razones utilizadas anteriormente para explicar el aumento, sino a la cantidad de delitos que fueron perpetrados y grabados por la policía».

En 2017, el Ministerio del Interior vinculó la votación del Brexit con el mayor aumento de delitos de odio registrados por la policía desde que comenzaron los registros.

Según este trabajo de investigación, en julio de 2016, el mes siguiente a la votación, se cometieron 1100 delitos de odio adicionales en Inglaterra y Gales, ya sea en persona o en las redes sociales, lo que equivale a un aumento del 29 %.

El profesor Williams dice que «no parece haber una desaceleración en el aumento de los delitos de odio registrados por la policía y en la regularidad de los eventos desencadenantes que parecen tener poderosas asociaciones positivas observables con el endurecimiento de las actitudes prejuiciosas y, a su vez, la expresión de prejuicios basados ​​en la identidad». hostilidad.»

«Siguen existiendo interrogantes importantes sobre la gobernanza a corto y largo plazo de los delitos motivados por el odio. La continua dependencia del gobierno de las intervenciones tradicionales de la justicia penal de más o mejor control policial y sentencias más duras debe permanecer bajo cuestionamiento. El hecho de que los delitos motivados por el odio dependan tanto de las fuerzas temporales sugiere claramente se necesita una reevaluación. Se necesita más investigación para comprender mejor estos vínculos».