En breve
En los últimos meses, China ha acusado repetidamente a Estados Unidos de «robar ilegalmente» petróleo de Siria en un acto de «bandidaje».
Asia Fact Check Lab (AFCL) descubrió que las acusaciones se hacen eco de las realizadas por los informes oficiales de los medios sirios. El gobierno sirio de Bashar al-Assad no tiene control sobre la zona noreste del país, que está ocupada por la coalición antigubernamental conocida como las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF). Los medios estadounidenses e internacionales han informado que una empresa estadounidense había asegurado un acuerdo petrolero en la zona, pero lo hizo con la aprobación de las SDF, lo que ayudó a expulsar a las fuerzas terroristas de ISIS que anteriormente controlaban la producción de petróleo allí. Actualmente, EE. UU. autoriza a las organizaciones no gubernamentales a comprar petróleo en Siria, pero los productos deben permanecer en Siria para uso sin fines de lucro.
A fondo
“El saqueo ilegal de los recursos naturales en Siria por parte de tropas extranjeras debe cesar de inmediato”, Dai Bing, embajador de China ante la ONU, dijo durante la sesión informativa del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria, según un informe del 26 de enero de los medios estatales chinos Global Times. El artículo decía que las tropas estadounidenses han sido “criticadas” por “robar” petróleo de Siria.
China ha acusado repetidamente a Estados Unidos de tomar el petróleo de Siria en los últimos meses. En una conferencia de prensa del 17 de enero para el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, un reportero de la Televisión Central de China (CCTV) citó informes noticiosos del estado sirio de que la guarnición estadounidense “ilegal” en el país había contrabandeado 53 camiones cisterna de petróleo desde la provincia nororiental de al- Hasakah en el norte de Irak. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Wang Wenbin, describió las acciones como «saqueo ilegal» y «bandidaje». y dijo que Estados Unidos está exacerbando el desastre humanitario en Siria.
¿De dónde vienen estas denuncias de robo de petróleo?
La información citada recientemente por el reportero de CCTV en la conferencia de prensa del 17 de enero siguió un informe del 14 de enero de la Agencia de Noticias Árabe Siria. El informe de SANA cita fuentes locales anónimas que acusan al ejército estadounidense de robar 53 camiones cisterna de petróleo. El breve informe proporciona pocos detalles y solo una foto de un petrolero. Ninguna explicación o fuente acompañó a la foto, y no se mencionó el acuerdo entre la empresa estadounidense y SDF.
Los reporteros de los medios de comunicación oficiales chinos citaron informes similares de SANA que presentaban acusaciones generales sin ningún contexto adicional en conferencias de prensa anteriores. Los informes de SANA nunca citan el lugar donde supuestamente ocurrió el robo y, a veces, parecen reutilizar la misma foto.
¿Estados Unidos está recibiendo petróleo en Siria?
Medios de comunicación creíbles informan que empresas estadounidenses han extraído petróleo en el noreste de Siria. Pero las afirmaciones chinas de que Estados Unidos está robando los recursos sirios carecen de contexto suficiente.
Las SDF ocupan la parte noreste del país, independientemente del gobierno sirio dirigido por Bashar al-Assad. En 2020, Delta Crescent Energy, una empresa petrolera estadounidense poco conocida, firmó un contrato con las SDF que le permitía extraer petróleo. El Departamento de Estado no ha revelado muchos detalles sobre el acuerdo, pero un informe de un medio de comunicación estadounidense politico dijo que parte del petróleo se refinó para usar en la región, y el resto se exportó a Irak y Turquía.
El gobierno sirio ha criticado fuertemente el acuerdo, diciendo que Estados Unidos está tomando el petróleo del país sin su permiso. Los medios patrocinados por el estado en Rusia y Irán también han descrito las acciones estadounidenses como el «robo» y el «saqueo» de los recursos sirios.
EE. UU. e internacional medios de comunicación puntos de venta y grupos de reflexión han cubierto el acuerdo petrolero que Delta firmó con las SDF en 2020. CNN informó que el acuerdo se firmó en secreto y que Delta Crescent fue creado por ex políticos y militares. funcionarios durante la administración Trump. Los informes noticiosos señalan que el acuerdo fue aprobado por los EE. UU. para evitar que Rusia, el gobierno sirio de Assad y las fuerzas terroristas de ISIS que habían controlado la región se beneficiaran de la producción de petróleo allí.
Una historia publicada recientemente por don reveló cómo se le otorgó el contrato a Delta Crescent por primera vez y las consiguientes dificultades de la compañía con la administración de Biden. La licencia de la empresa expiró en 2021, con informes en ese momento que indicaban que la Casa Blanca planeaba abandonar el apoyo a la operación petroleras en Siria.
“El petróleo sirio es para el pueblo sirio. Estados Unidos no posee, controla ni administra ninguno de esos recursos, ni deseamos hacerlo”, dijo a AFCL un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. El vocero dijo que el departamento no comenta sobre las operaciones de empresas privadas allí.
El portavoz le dijo a AFCL que SDF continuará negando a ISIS el acceso a los ingresos del petróleo y el gas en el noreste de Siria, que utilizó anteriormente para financiar su campaña terrorista.
La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU., que primero autorizó el acuerdo petrolero de Delta Crescent en Siria, ahora solo permite a las ONG comprar productos de petróleo refinado de Siria. Los productos deben utilizarse en Siria con fines no lucrativos. La extracción de petróleo no es una actividad autorizada, según la normativa vigente Código de Regulaciones Federales y Licencia general de Siria emitida por la OFAC en 2022.
Asia Fact Check Lab (AFCL) es una nueva rama de RFA, establecida para contrarrestar la desinformación en el complejo entorno mediático actual. Nuestros periodistas publican informes diarios y especiales que tienen como objetivo agudizar y profundizar la comprensión de nuestros lectores sobre los problemas públicos.
