«Nadie de Rusia y nadie del liderazgo de Rusia es intocable», dijo la alta representante Kaja Kallas.
Una coalición de 38 países, incluidos todos los miembros de la Unión Europea, anunció el martes «progreso importante» en su trabajo conjunto para establecer un tribunal especial para juzgar el liderazgo ruso por el delito de agresión cometido contra Ucrania.
El trabajo entre expertos y abogados hasta ahora se ha centrado en la redacción del estatuto legal que sustenta el tribunal y determinará su jurisdicción. El estatuto aún no es definitivo, pero la coalición espera que pueda respaldarse antes de fin de año.
Los detalles del estatuto no se han hecho públicos.
«Así que estamos en un punto en el que se han logrado un progreso muy sustancial», dijo Michael McGrath, el comisionado europeo de democracia, justicia y el estado de derecho.
«En esta etapa, no prevemos ningún obstáculo insuperable».
El Tribunal procesará a los líderes políticos y militares de Rusia, incluido el presidente Vladimir Putin, y se establecerá en el marco del Consejo de Europa, una organización de derechos humanos. Su Secretario General, Alain Berset, dijo que la institución estaría «lista para actuar» una vez que el mandato sea iluminado verde a nivel político.
«Esperar no es una opción. Realmente debemos actuar lo más rápido posible. Y haremos la mejor manera de tratar de terminar el trabajo este año», dijo Berset, hablando junto a McCrath.
«Debemos ser muy ambiciosos. Y creo que si hay un testamento. También existe la posibilidad de trabajar para lograr esto».
La idea de establecer un tribunal por el crimen de agresión ha sido defendida ardientemente por el presidente Volodymyr Zelenskyy para garantizar la responsabilidad de la invasión a gran escala, que Putin ordenó el lanzamiento de hace casi tres años.
A diferencia de los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio, que se aplican a las personas que cometen las atrocidades, como oficiales militares y mercenarios, El crimen de agresión es un delito de liderazgo que se dirige a la persona a cargo de controlar el estado agresor.
La agresión puede consistir en una invasión, una ocupación, una anexión, un bloqueo de puertos o cualquier otro asalto que implique el uso de armas por un estado contra otro.
Según el Tribunal Penal Internacional (ICC), el delito de agresión se relaciona con «la planificación, preparación, iniciación o ejecución, por una persona en una posición efectivamente para ejercer control sobre o dirigir la acción política o militar de un estado, de Un acto de agresión que, por su carácter, gravedad y escala, constituye una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas «.
Esto hace que Putin sea el acusado más probable en un juicio futuro. Esa posibilidad, sin embargo, sigue siendo un aspiración abstracta En el mejor de los casos: los jefes de estado disfrutan de la inmunidad del enjuiciamiento bajo el derecho internacional y un juicio en ausencia en riesgo de ser considerado ilegítimo.
Aunque la CPI estableció la jurisdicción sobre los crímenes de agresión bajo los llamados Enmiendas de Kampalaesto solo se aplica a países y nacionales de países que son parte hasta el estatuto de Roma. Rusia, como Estados Unidos y China, no es firmante.
Esta es la razón por la cual Kiev y Bruselas han explorado la opción de crear un tribunal ad-hoc que estaría facultado para procesar el caso específico de la guerra de Rusia contra Ucrania.
ANUNCIO«Sin el delito de agresión, tampoco habría crímenes de guerra», dijo la alta representante Kaja Kallas, quien también habló en la conferencia de prensa del martes.
«Por lo tanto, es extremadamente importante que también haya responsabilidad por el delito de agresión. Nadie de Rusia y nadie del liderazgo de Rusia es intocable».
«También es muy importante enviar una señal de que los delitos impunes solo fomenten una mayor agresión», agregó.
Kallas señaló que el tribunal especial debería establecerse «antes de que termine la guerra».
ANUNCIOIryna Mudra, directora de la oficina de Zelenskyy, que también participó en la conferencia de prensa, elogió el progreso en el estatuto legal como un «gran avance» y dijo que ningún otro nacional debería ser una «víctima de otra conquista imperial».
La última vez que este tipo de delito fue llevado a la justicia fue durante los juicios de Nuremberg celebrados después de la Segunda Guerra Mundial cuando los cargos se conocían como «crímenes contra la paz».
