Mientras Britney Spears ha estado viviendo su mejor vida de recién casada mientras estaba en una luna de miel en un yate con Sam Asghari después su boda de cuento de hadasla cantante todavía está involucrada en una serie de asuntos legales durante su tutela de 13 años, que finalmente terminó a mediados de noviembre de 2021. Gran parte de este problema legal continuo tiene que ver con el padre de Spears, Jamie, y con los dos ahora establecidos. Para regresar a la corte a fines de julio, una abogada de Free Britney está pidiendo que se declaren nuevas personas, quienes ella cree que participaron en la colocación de Spears bajo esa tutela en primer lugar.
¿A quién quiere el abogado de Free Britney que deponga en el caso de Britney Spears contra Jamie Spears?
De acuerdo a Persona enteradaabogado de tutela Lisa MacCarley (quien está involucrada con el movimiento Free Britney) presentó un escrito amicus a principios de esta semana sugiriendo que el Dr. James Edward Spar fuera declarado culpable de su supuesto diagnóstico diciendo que Spears tenía demencia y no podía contratar a su propio abogado en un informe médico de 2008, que supuestamente abrió el camino para que Jamie Spears presentara una petición. para la tutela. Según el escrito de MacCarley:
[Britney Spears] es la última persona en la Tierra que debería ser depuesta en este caso. La primera persona en la Tierra que debería ser depuesta es el Dr. James Edward Spar. Después de todo, es la declaración mitológica del Dr. Spar la que colocó a Britney Jean Spears bajo el control y la custodia de James P. Spears, a pesar de sus objeciones, en primer lugar… Es hora de que todos sepamos la verdad sobre los jueces y abogados que se fueron. Britney, sin un salvavidas, bajo el control y la custodia de un familiar masculino violento que tenía un largo historial de comportamiento abusivo y disfuncional.
MacCarley también pidió que todos los expertos que testificaron y los abogados que participaron en la audiencia a puerta cerrada del 4 de febrero de 2008 sobre el bienestar de la estrella del pop fueran forzados a declarar, junto con el informe médico que salió de esos procedimientos que se hiciera público, incluyendo cualquier cosa eso fue redactado.
¿Por qué surgió esta nueva presentación en el caso legal de Britney Spears?
Este escrito se presentó a raíz de que Jamie Spears pidiera que su hija fuera declarada antes de su audiencia, debido a las acusaciones que el joven Spears ha hecho en las redes sociales que hablan de supuestos abusos mientras dirigía su tutela. Spears ha estado hablando desde el verano pasado sobre el trato impactante con el que afirma que tuvo que vivir mientras estaba bajo la tutelay no se anduvo con rodeos al detallar las formas en que cree que su familia contribuyó a su situación.
El juicio a fines de este mes está programado para determinar si el padre de Spears la espió o no como ella ha alegado. Jamie Spears ha negado públicamente haber actuado mal en ese frente, específicamente en lo que respecta a que él haya colocado un micrófono en la habitación de Britney Spears, o que sepa que «se ha producido tal vigilancia».
¿Qué significa esta presentación para el caso de Britney Spears contra su padre?
En este momento, la respuesta corta a esa pregunta es que es difícil saberlo. MacCarley tuvo que presentar un escrito amicus porque no es uno de los abogados de la superestrella, y esos escritos solo los presentan personas que en realidad no están directamente involucradas en el caso sobre el que están proporcionando información. Esto parece significar que el tribunal puede tomar o dejar las sugerencias de MacCarley con poca o ninguna consideración, ya que ella no está realmente involucrada en el caso.
La propia Lisa MacCarley le dijo al medio que no hay base «en la ley» que impida que el equipo legal de Jamie Spears deponga a Britney Spears, por lo que solo tendremos que esperar y ver si su presentación tendrá un impacto o no.
