Channel 7 prometió a los televidentes que habría un momento tentador durante el debate electoral final. Al final, se vino abajo.
Canal 7 convirtió el debate final de líderes de la campaña electoral federal, un momento de inmensa seriedad, en un programa de juegos. Y Dios, maldita sea, fue excelente.
Si el primer debate en Sky News fue un desacuerdo de caballeros por un vaso de whisky, y el segundo en Nine fue una pelea en jaula de UFC, el asunto del miércoles por la noche fue más como un buen episodio de Quién quiere ser millonario.
Lo sé, ese programa no está en Seven, y se llama Silla caliente o algunas tonterías ahora, pero no he visto un programa de juegos desde mediados de la década de 2000 y mi fuente de conocimiento aquí es limitada.
Mirar. Mark Riley hizo un gran trabajo. El hombre es un profesional experimentado. Pero quedó claro desde el primer tema del debate que Eddie McGuire debería haber organizado este evento.
“Primer ministro, está diciendo que el salario mínimo no debería mantenerse al nivel del costo de vida. ¿Es esa tu última respuesta?» Eddie podría haber preguntado, con el escepticismo apropiado.
“Enciérralo, Eddie”, podría haber respondido el Sr. Morrison.
El debate de los Siete fue deliciosamente hortera en muchos otros aspectos. Por ejemplo, la forma en que los dos candidatos fueron interpretados con música genérica de programas de juegos cada vez que llegaban al final del tiempo asignado, como si fueran ganadores de un Oscar particularmente prolijos.
Realmente se podía decir que esta era la cadena que había emitido Hermano mayor minutos antes.
O hubo un momento en que el Sr. Morrison hizo un gesto de irritación para que se volviera a llenar su vaso de agua vacío, como yo blandiendo mi copa de vino a un camarero.
O la forma en que cada pregunta nerd fue acompañada por un gráfico dramático TODO EN MAYÚSCULAS. PREGUNTA TRES: ¿PUEDO OBTENER UN COMPROMISO DE AMBOS DE QUE LAS FAMILIAS NO TENDRÁN QUE PAGAR PARA VER DEPORTE EN SUS TELEVISORES?”
cosas maravillosas
Sin embargo, tengo una queja sobre la cobertura de Seven. Considéralo una promesa incumplida.
“Tras el descanso, la pregunta que les podría dejar perplejos ambas cosas”, bromeó el moderador Mark Riley hacia el final de la noche, con mucho gusto.
¿Cuál podría ser la pregunta? “¿Quién era el monarca de Dinamarca en 1103?” «¿Nombrar el MVP del Super Bowl XLVI?» “¿Quién debería ser la próxima persona expulsada de Hermano mayor?”
Por desgracia, en los minutos siguientes, nadie se quedó perplejo.
Ahora, no estoy diciendo que las preguntas después de este punto no fueran valiosas. Lejos de ahi. Se preguntó al Sr. Morrison y al Sr. Albanese sobre los impuestos al carbono, la política de cambio climático y los costos del cuidado de los niños, todos los cuales son temas perfectamente valiosos.
Pero lo más parecido a un rasguño de cabeza llegó cuando se le pidió a cada hombre que dijera algo bueno sobre su oponente. Ya sabes, el equivalente político tradicional de que te pidan que describas tus debilidades durante una entrevista de trabajo.
“Lo que siempre he admirado de Anthony es que nunca ha olvidado de dónde viene”, dijo Morrison.
“Creció en una comisión de vivienda y no tengo dudas de que el otro día, el Día de la Madre, siempre es probablemente el día más duro de cada año para él. Y ha demostrado la capacidad de ascender y ser el líder de uno de los partidos más antiguos de este país, y debe ser elogiado por eso. Ha demostrado una gran determinación”.
El primer ministro luego pasó a un ataque político ligeramente desagradable. Regresó a su nuevo eslogan favorito, llamando al Sr. Albanese «suelto» en la economía.
Por su parte, Albanese reconoció que «el trabajo de primer ministro es obviamente difícil de hacer», y dijo que Morrison estaba «absolutamente comprometido con su nación».
Felicitó a su oponente por aumentar los fondos para la salud mental.
Respuestas perfectamente aceptables de ambos, entonces. Muy por debajo del prometido «stumping».
Hubo un intercambio final, maravillosamente ridículo cuando terminó el debate, y nadie quería ser el último en decir gracias.
“Gracias por su compromiso con el país, por ustedes dos y por lo que hacen”, dijo Riley.
“Gracias a ti, Mark, ya Seven por hospedar”, dijo el Sr. Albanese.
“Gracias Siete. Gracias a todos por mirar”, dijo el Sr. Morrison.
“Gracias”, repitió el Sr. Albanese.
Vibraciones reales de «tú cuelgas primero».
Luego pasamos al veredicto de los pubs de todo el país. Todos los votantes normales involucrados parecían malhumorados, pero para ser justos, ninguno de ellos tenía bebidas en la mano. ¿De qué sirve estar en un pub si no tienes bebidas? Ciertamente no la política, parecían decir.
La primera votante entrevistada, Susan, entró en la noche indecisa.
“Al final del día, es Scotty de marketing y un verdadero hombre. Prefiero ir por Albo, que habló con el corazón. Scotty sigue siendo un vendedor”, dijo Susan.
Como dije, indeciso. Pero el peso de los números finalmente la respaldó, con aproximadamente la mitad de los participantes nombrando ganador al Sr. Albanese, en comparación con un poco más de un tercio que respaldó al Sr. Morrison.
Como alguien que estuvo trágicamente sobrio durante el evento del miércoles por la noche, diría que fue la primera vez que vi al Sr. Albanese y realmente pensé que estaba ganando. Probablemente diga algo que tomó casi cinco semanas para que eso suceda.
Pero con los laboristas muy por delante en las encuestas y Morrison necesitando un cambio dramático en su fortuna para aferrarse, se supone que Albanese estará lo suficientemente feliz con el trabajo de su noche.
