Un nuevo informe de los veteranos analistas del mercado del arte Michael Moses y Jianping Mei de JP Mei & MA Moses Art Market Consultancy sostiene que la temporada de subastas de primavera de 2024 fue “el peor desempeño financiero general” para el mercado del arte en este siglo.
El informe, titulado “¿Qué tan mala fue la temporada de subastas de primavera de 2024? Financieramente tan malo como parece”, analizó alrededor de 50.000 ventas repetidas de obras de arte en Christie’s, Sotheby’s y Phillips durante los últimos 24 años. Sólo se incluyeron obras adquiridas por primera vez en cualquier subasta mundial a partir de 1970.
«Es una metodología muy simple», dijo Moses. ARTnoticias. “Creemos que la única forma de estudiar el mercado del arte es a través de ventas repetidas, de modo que podamos obtener un análisis factual de cuáles son los retornos en el mercado del arte. Por lo tanto, no sólo estamos analizando los ingresos, sino también el retorno”.
Ahora retirado, Moses fue anteriormente profesor en la Escuela de Negocios Stern de la Universidad de Nueva York y Mei es profesora en la Escuela de Graduados en Negocios Cheung Kong de Beijing.
Un vistazo rápido a los resultados de las subastas de los últimos dos años es suficiente para darse cuenta de que, en el mejor de los casos, han sido mediocres, pero JP Mei & MA Moses Art Market Consultancy, que vendió sus índices de bellas artes a Sotheby’s en 2016, cuantificó la caída. El informe utilizó cada venta repetida para calcular el rendimiento anual compuesto (CAR) de la fluctuación del precio a lo largo del tiempo entre la compra y la venta.
Según el informe, el rendimiento medio de las ventas repetidas de pares de obras de arte esta primavera fue casi nulo, el más bajo desde 2000. Para poner esto en perspectiva, como explica el informe, el mínimo anterior del 0,02 por ciento se registró durante la crisis financiera de 2009. El rendimiento medio más alto se registró en 2007, con un 0,13 por ciento.
«El rendimiento medio de los pares vendidos esta primavera fue casi cero, 0,1 por ciento, que fue el nivel más bajo de este siglo», afirma el informe.
Moses dijo que no cree que los malos resultados de las subastas de primavera se deban a que las casas de subastas fijen mal los precios de las obras de arte. En cambio, dijo que podrían estar llegando al mercado demasiadas obras. «Si miramos históricamente, la cantidad de arte que llega al mercado ha crecido dramáticamente, y el precio promedio ha aumentado dramáticamente, por lo que puede ser que las casas de subastas, en cierto sentido, se estén autovalorando fuera del mercado», dijo. .
A medida que el mercado del arte se reajusta (o “corrige”, como dice la palabra de moda actual), Moses dijo que los inversores se sienten atraídos por otros como activos que producen mayores retornos. “¿Por qué la gente no se subiría al veloz tren del S&P 500, dados los rendimientos que ha producido en los últimos cuatro o cinco años? Pero hay una confluencia de razones. Como resultado, tiene sentido que las casas de subastas cambien sus estrategias: el entorno está cambiando. Si hay la misma demanda que antes, hay que recortar la oferta”.
El informe de JP Mei & MA Moses Art Market Consultancy también examinó las tasas de venta semestrales (el porcentaje de lotes vendidos en subasta). Reveló que un tercio de las obras de arte no se vendieron en 2024, en comparación con el 24 por ciento del año pasado, lo que marca el nivel más alto desde 2006.
¿Moisés está sorprendido por sus hallazgos?
«No esperaba que fuera tan malo como resultó», dijo. ARTnoticias. “Sé que al mercado del arte no le ha ido muy bien, pero hasta que lo miramos en relación con cómo le iba en 2000, pensé: ‘¡Vaya, esto es realmente malo!’”
