El senador estadounidense Lindsey Graham (RS.C.) observa durante una conferencia de prensa para designar a Rusia como patrocinador estatal del terrorismo, en el Capitolio, en Washington, EE. UU., el 14 de septiembre de 2022.
Tom Brenner | Reuters
El jueves, un panel de la corte federal de apelaciones rechazó por unanimidad una solicitud del senador Lindsey Graham de bloquear una citación para su testimonio ante un gran jurado de Georgia que investiga al expresidente Donald Trump por una posible interferencia criminal en las elecciones presidenciales de 2020.
Graham, RS.C., había pedido a la Corte de Apelaciones de EE. UU. del 11º Circuito que suspendiera una orden que obligaba a su testimonio emitida por un juez de distrito federal en Georgia en espera de su apelación de esa decisión.
Entre otras cosas, un fiscal que presenta evidencia al gran jurado del condado de Fulton quiere interrogar a Graham sobre una llamada telefónica que tuvo con el principal funcionario electoral de Georgia y las conversaciones que tuvo con la campaña de Trump poco después del día de las elecciones de 2020, cuando Trump y sus aliados estaban tratando de anular su pérdida en ese estado ante el presidente Joe Biden.
«El senador Graham no ha podido demostrar que es probable que tenga éxito en los méritos de su apelación», dijo el panel del 11° Circuito en su fallo el jueves.
Ahora se espera que Graham pida a la Corte Suprema que bloquee la citación. Sus abogados han dicho públicamente que lo harían si perdían en el Undécimo Circuito.
Graham, un aliado de Trump, argumentó que la citación en busca de su testimonio violó la cláusula de discurso y debate de la Constitución de los EE. UU., que protege a los miembros del Congreso del riesgo legal por sus comentarios relacionados con asuntos legislativos. Sus abogados afirman que su llamada al secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, fue parte de una investigación legislativa.
Pero el 11.º Circuito desestimó ese argumento y dijo que «Graham no ha podido demostrar que este enfoque violará sus derechos en virtud de la Cláusula de Expresión y Debate».
“Incluso suponiendo que la Cláusula proteja las investigaciones legislativas informales, el enfoque del tribunal de distrito garantiza que el Senador Graham no será cuestionado sobre tales investigaciones”, dijo el tribunal de apelaciones.
El panel señaló que el juez federal que dictaminó que Graham tendría que testificar de conformidad con la citación también había dicho que un fiscal no podía interrogar al senador sobre partes de la llamada que calificarían como actividad legislativa.
“Como determinó el tribunal, existe una disputa significativa sobre si sus llamadas telefónicas con los funcionarios electorales de Georgia fueron investigaciones legislativas”, dijo el fallo del tribunal de apelaciones.
«La anulación parcial del tribunal permitió un proceso a través del cual se puede resolver esa disputa».
