El árbitro asistente de video causa controversia todas las semanas, y estamos analizando todos los incidentes importantes. El domingo, hubo tres posibles intervenciones de VAR de alto perfil cuando Brighton & Hove Albion venció al Liverpool 2-1 en la Copa FA (transmite una repetición en ESPN+, solo en EE. UU.) Las decisiones se quedaron en el campo, pero ¿fue esa la decisión correcta del VAR?
– Cómo las decisiones del VAR afectaron a todos los clubes Prem en 2022-23
– VAR en la Premier League: Guía definitiva
Posible tarjeta roja: Fabinho falta sobre Ferguson
Qué pasó: En el minuto 86, Evan Ferguson había girado a Fabinho y buscaba un pase. El centrocampista del Liverpool intentó derribar al delantero del Brighton pero le dio con los tacos en el tendón de Aquiles. El árbitro David Coote le mostró a Fabinho una tarjeta amarilla.
Decisión del VAR: Sin tarjeta roja.
Revisión del VAR: El VAR, Neil Swarbrick, analizó este desafío durante un tiempo y finalmente decidió que una tarjeta amarilla era un resultado disciplinario aceptable, pero toda la evidencia sugiere que se equivocó en la decisión.
Incluso si el árbitro le dijo al VAR que vio que el contacto estaba por encima de la bota pero el desafío no tuvo la fuerza necesaria para una tarjeta roja, la naturaleza del desafío en sí tiene que poner en peligro la seguridad de un oponente.
Fabinho no tiene posibilidades de ganar el balón, y se va por encima de la bota, con un movimiento de embestida y tacos que conducen a Ferguson, que se ve obligado a salir lesionado.
Swarbrick, el jefe de VAR de la Premier League, debería haberle dicho a Coote que había cometido un error y lo envió al monitor para una revisión de tarjeta roja. Es simplemente una decisión del VAR realmente mala.
A menudo vemos problemas con el contacto por encima del maletero que solo conducen a una amonestación, y esa puede ser una decisión justa si no cruza el umbral subjetivo de amarillo a rojo. Y en el minuto 91, vimos exactamente esto cuando Andy Robertson fue amonestado por un desafío sobre Alexis Mac Allister. Las imágenes pueden parecer muy similares, pero la naturaleza de los desafíos es diferente.
Robertson se metió en el desafío y lo calculó mal, atrapando al jugador de Brighton justo por encima de la línea de bota. Sin embargo, esta entrada no llegó con el nivel de fuerza excesiva que sería necesario para que el VAR decidiera que una tarjeta amarilla no era justificable. En esta, no hizo falta que interviniera el VAR, tanto si el árbitro había mostrado tarjeta roja como amarilla.
Posible tarjeta roja: Desafío de Konate en
Qué pasó: En el minuto 82, Mac Allister corrió hacia un balón largo por arriba, pero se fue al suelo ante un desafío de Ibrahima Konate. El balón pasó a través del portero Alisson y el árbitro indicó que siguiera el juego.
Decisión del VAR: Sin tarjeta roja.
Revisión del VAR: Konate ya estaba en amarilla en ese momento, pero el VAR no puede decirle al árbitro que ha fallado una falta y que debería ser una amonestación. Sin embargo, aunque la posible falta fue fuera del área, puede haber revisión del VAR por roja directa por negar una oportunidad manifiesta de gol.
Cuando Mac Allister corre hacia la portería, es el primero en llegar al balón y claramente podrá controlarlo. Además, el balón no habría llegado al portero antes de que el jugador del Brighton tomara posesión para un tiro a puerta.
Eso significa que si es una falta, tiene que ser una tarjeta roja. Así que el VAR solo pudo haber decidido que no era falta. Y la evidencia realmente no apoya eso.
Konate no tiene interés en jugar el balón, lo que por sí solo no tiene por qué ser una ofensa si el jugador está usando su fuerza en un desafío hombro con hombro. Pero el defensor del Liverpool parece empujar a Mac Allister y conecta su brazo en la cabeza del oponente.
Esto no es tan seguro como la tarjeta roja perdida de Fabhino, pero nuevamente, un jugador del Liverpool puede considerarse muy afortunado de escapar del VAR rojo.
Posible falta: mano de Keita en la preparación del gol de Elliott
Qué pasó: Liverpool tomó la delantera en el minuto 30 cuando Mohamed Salah preparó a Harvey Elliott para que anotara, pero hubo una verificación de VAR al comienzo de la jugada, que involucró a Naby Keita antes de pasar a Salah. Los jugadores de Brighton apelaban al balonmano.
Decisión del VAR: La portería se mantiene.
Revisión del VAR: Como la posible falta de mano no fue del autor del gol, o bien tiene que ser un acto deliberado o bien el jugador debe tener los brazos en una posición no prevista para el movimiento de su cuerpo.
Crucialmente, la pelota sale de la pierna de Keita antes de probablemente tocar su brazo. El desvío del cuerpo también es una exención calificativa contra una infracción de balonmano, pero un acto deliberado aún lo reemplazaría.
Algunos ángulos sugieren que la pelota podría no haber tocado realmente el brazo de Keita, pero incluso si lo hizo, no hay indicios de un acto deliberado. En esta, el VAR hizo la llamada correcta.
