El amor es lo más preciado en este mundo, no conoce fronteras en el reino animal. Cuando se trata de la raza humana más avanzada, se vuelve tan sofisticado que muchos ponen muchos recursos en la búsqueda del amor.
De hecho, a menudo tratamos de encontrar amor y afecto en nuestra vida y formar nuestras propias familias con las personas que conocemos.
A veces se necesita más que una mera conducta o acciones para comunicar a la otra parte nuestras intenciones y planes a largo plazo, pero continuamos mostrando lo que pretendemos hacer o tener con ellos.
En el entorno africano, el matrimonio está en el centro de la edad adulta, y se espera que cualquiera que alcance la mayoría de edad se case en algún momento; por lo tanto, encontrar pareja comienza alrededor de los 18-20 años de edad.
De hecho, encontrar pareja puede ser agotador, estresante y, a veces, costoso, como en nuestra era moderna, donde el dinero es el centro de todo en las citas y el matrimonio.
El desafío, entonces, es lo que sucede cuando su futura esposa/esposo hace un cambio de sentido y se niega a casarse con usted después de una representación considerable de su intención de casarse con usted.
Es un momento duro y emotivo cuando te enteras por primera vez de su decisión, y uno se pregunta cuáles son sus opciones; En este artículo, le mostraremos un principio de derecho consuetudinario bien desarrollado bajo el cual puede acudir a los tribunales judiciales para obtener reparación, buscar reparación como daños y perjuicios.
Por las razones anteriores, es el principio de la promesa de casarse al que me dirijo ahora y lo analizo minuciosamente para que usted obtenga información preliminar sobre este principio fundamental en el derecho de familia.
Una promesa de casarse a veces se llama un acuerdo para casarse. El Blacks law dictionary 9th Abridged Edition por Bryan A. Garner, en la página 1045, define una promesa de matrimonio como un compromiso, un compromiso para casarse.
En el derecho consuetudinario, una promesa de matrimonio equivale a un contrato siempre que haya habido una intención de entablar relaciones legales; por su carácter elevado, personal y comercial, poseían ciertas características peculiares.
Se acuerda que una promesa de matrimonio es un contrato per se, los principios generales del derecho contractual se aplican junto con los principios del derecho de familia, dada la naturaleza de las partes involucradas. En consecuencia, si cualquiera de las partes se rescinde del contrato sin justificación legal, la parte agraviada podría demandar por incumplimiento de contrato y buscar reparaciones como daños y perjuicios, que es la reparación principal en el centro de las reclamaciones por incumplimiento de contrato.
La primera situación notable que involucra una promesa de matrimonio llegó a la corte de apelaciones de St Louis, Missouri, en el famoso caso de Woodman versus Woodman (281 SW2d 555 (Mo. Ct. App. 1955). En ese caso, la actora demandó para recuperar los daños y perjuicios por el incumplimiento de la promesa de matrimonio utilizando tres cartas de prueba, es decir, una por ella misma, la segunda por su cuñado solicitando al demandado que aclare su posición, y la tercera por el pastor donde rezaba el demandante. El acusado no contestó ninguna de esas cartas. La demandante afirmó que el silencio equivalía a consentimiento, también se basó en el hecho de que eligió un anillo que pertenecía al demandado, pero él no se lo había pedido.
El tribunal no consideró satisfactorio que equivaliera a una promesa, y el silencio no equivalía a aceptación, y no había promesa de matrimonio y, por lo tanto, no había incumplimiento.
Esta decisión dictada por la corte de apelaciones el 19 de julio de 1955 nos muestra que todas las circunstancias que rodean el caso deben ser consideradas antes de decidir si existe un incumplimiento de la promesa de matrimonio.
En Uganda, la situación de la promesa de matrimonio fue decidida por un tribunal en 1970 en un caso muy célebre de Roedor Larok V Pyerino Obwoya ([1970] HCB 43); el demandado demandó al apelante por incumplimiento de una promesa de matrimonio en el tribunal de primera instancia de Gulu. El demandado presentó la demanda a través de un amigo cercano, PO. El apelante y el demandado eran amantes cuando el demandado era alumno de Cristo Rey, Gulu. Fue seducida por el apelante, quedó embarazada y fue expulsada de la universidad debido al embarazo.
En consecuencia, el apelante prometió casarse con la demandada, por escrito, a fines de abril de 1968. En octubre de 1968, el apelante le escribió a la demandada indicando que ya no deseaba casarse con la demandada.
En enero de 1969, la familia del apelante tomó shs 600 al padre del demandado como dote. Aún así, el dinero no fue aceptado ya que se interpuso una acción por incumplimiento de promesa de matrimonio.
El magistrado erudito sostuvo que el apelante había incumplido su promesa de casarse al no casarse con el demandado a fines de abril de 1968 y otorgó 2.000 shs como daños y perjuicios. Basó su cálculo de los daños en dos motivos: el hecho de que sus posibilidades de casarse se habían visto afectadas y, en segundo lugar, la lesión de sus sentimientos.
El tribunal superior, a través de Jones J, desestimó la apelación, y la suma de shs 2000 otorgada como daños generales en el tribunal inferior no se interferiría.
Recientemente en el caso de Tumwine Richard V Kyarikunda Fortunate Demanda civil núm. 024 de 2022 en el tribunal de primera instancia de Kanungu (Uganda) concedió al demandante Ugx 1.000.000 por daños y perjuicios por incumplimiento de la promesa de matrimonio y la recuperación de 9.439.100/= que había gastado en la educación del demandado.
La decisión ha sido bien recibida por los hombres ugandeses, especialmente los hombres de Kampala con quienes hablamos antes de esta publicación; algunos dicen que es hora de que los hombres obtengan justicia debido a este comportamiento injustificable que se está extendiendo como un reguero de pólvora en la capital de Uganda, Kampala.
Sea como fuere, es fundamental apreciar que las promesas de matrimonio no son exigibles si van en contra del orden público, como se sostuvo en el caso de Spires V Caza ( [1908] 1 KB 720).
Nuestras leyes internas sobre relaciones domésticas (ley de familia) no prevén expresamente una promesa de matrimonio, lo que deja a los litigantes en tales disputas para basarse únicamente en la jurisprudencia y la literatura escrita para presentar sus argumentos. En mi opinión, es un área que necesita la atención de los legisladores.
Como toda regla general, la promesa de matrimonio tiene excepciones que incluyen Si la demandante puede demostrar que carecía de conocimiento, como lo fue en Shaw V Shaw (2 QB 429 (CA 1954)) donde se sostuvo que la promesa de casarse implicaba garantía de que el difunto estaba en condiciones de hacerlo, garantía que continuaba durante toda la vida del difunto, y el derecho de acción del demandante no se extinguía. Dado que el demandante no sabía que el difunto estaba casado en todo momento material, el tribunal no estaba obligado a plantear la cuestión de si la promesa de matrimonio era inaplicable por ser contraria al orden público y la acción era mantenible.
Otra excepción es cuando la promesa de matrimonio se hace después de que se haya hecho el decreto nisi, esto se vio en el caso de Fender contra Mildmay [1937] UKHL J0628-1, donde la cámara de los Lores sostuvo que ninguna regla de orden público impedía que se hiciera cumplir el contrato. La ejecución de un contrato no es contraria al orden público a menos que sea probable que conduzca a una acción perjudicial. El tribunal observó además que. Toda la posición de las partes casadas se modifica y fija no mediante una mera separación o la presentación de una solicitud de divorcio, sino mediante un pronunciamiento del decreto nisi y el período de espera adicional después de que se impone el decreto en el orden de interés público para asegurar la divulgación completa ante el tribunal. .
Por lo tanto, todas las circunstancias que rodean el caso deben examinarse cuidadosamente antes de que un caso se decida en el tribunal o incluso antes de que un litigante recurra a buscar reparación por el incumplimiento de la promesa de matrimonio. Es un concepto legal bien desarrollado en el common law y vale la pena explotarlo si las circunstancias lo permiten.
Descargo de responsabilidad: Este artículo es puramente para información general y no para asesoramiento legal. La JSE no acepta ninguna responsabilidad por la confiabilidad del trabajo aquí presentado. No dude en ponerse en contacto con el autor en [email protected] si tiene más consultas. También puede comunicarse con todas nuestras plataformas de redes sociales @soundexponent.
