El número ocho del mundo, Andrey Rublev, criticó la prohibición de Wimbledon a los jugadores rusos y bielorrusos como una «discriminación total» el jueves y sugirió que los organizadores deberían en su lugar donar el fondo de premios multimillonario del torneo a las víctimas del conflicto.
«Las razones que ellos (Wimbledon) nos dieron no tenían sentido, eran ilógicas», dijo Rublev al margen del evento ATP de Belgrado.
«Lo que está sucediendo ahora es una completa discriminación contra nosotros».
Wimbledon prohibió el miércoles a todos los jugadores rusos y bielorrusos participar en el evento Grand Slam de este año en respuesta a la invasión de Ucrania.
La decisión verá a Rublev, así como a su compatriota y número dos del mundo, Daniil Medvedev, y a la cuarta clasificada femenina, Aryna Sabalenka, de Bielorrusia, entre los que se quedarán fuera del torneo del 27 de junio al 10 de julio.
«Prohibir a los jugadores rusos o bielorrusos… no cambiará nada», agregó Rublev, quien dijo que redirigir el fondo de premios de Wimbledon, que el año pasado ascendió a £35 millones ($45,6 millones), tendría un efecto más positivo.
«Dar todo el dinero del premio a la ayuda humanitaria, a las familias que están sufriendo, a los niños que están sufriendo, creo que eso haría algo, al menos un poco.
«El tenis será, en ese caso, el primer y único deporte que dona esa cantidad de dinero y será Wimbledon el que se lleve toda la gloria».
La leyenda del tenis estadounidense Billie Jean King, fundadora de la WTA en 1973, dijo que «no puede apoyar» la decisión de Wimbledon.
«Uno de los principios rectores de la fundación de la WTA fue que cualquier chica del mundo, si era lo suficientemente buena, tendría un lugar para competir», dijo la seis veces campeona de Wimbledon.
«Lo mantuve en 1973 y lo mantengo hoy. No puedo apoyar la prohibición de atletas individuales de ningún torneo, simplemente por su nacionalidad».
El australiano John Millman, el número 80 del mundo, respaldó el llamado de Rublev para donar los millones de dólares del evento a la ayuda humanitaria en Ucrania.
«Cuando me clasifiqué en Wimbledon por primera vez, pedí dos pases de tierra adicionales para que la familia pudiera ver. Me dijeron que hiciera cola en la fila», tuiteó el jugador de 32 años el jueves.
«El dinero lo es todo allí, si vas a prohibir a los atletas, entonces también das todas tus ganancias en ayuda. Entonces sabríamos que hablas en serio».
– ‘Hablar claro’ –
Mientras tanto, la mejor jugadora de Ucrania, Elina Svitolina, dijo el jueves que las jugadoras rusas y bielorrusas que se pronuncien en contra de la invasión «deberían poder» competir en Wimbledon.
«No queremos que se prohíban por completo», dijo a la BBC la ex número tres del mundo Svitolina, semifinalista de Wimbledon en 2019.
«Si los jugadores no hablan en contra del gobierno ruso, lo correcto es banearlos».
«Solo queremos que hablen, si están con nosotros y el resto del mundo o el gobierno ruso. Este es para mí el punto principal. Si no eligieron, no votaron por este gobierno, entonces es justo que se les permita jugar y competir».
En el torneo de Dubai en febrero, Rublev había garabateado «No a la guerra, por favor» en una cámara de televisión junto a la cancha después de una victoria.
El número uno del mundo, Novak Djokovic, también criticó la decisión «loca» de Wimbledon.
«Los jugadores, los tenistas, los atletas no tienen nada que ver con esto (la guerra). Cuando la política interfiere con el deporte, el resultado no es bueno», había dicho Djokovic el miércoles.
El All England Lawn Tennis Club (AELTC), que dirige Wimbledon, dijo que estaba actuando para «limitar la influencia global de Rusia a través de los medios más fuertes posibles».
Pero los organizadores de la ATP y la WTA también criticaron la prohibición, diciendo que era «injusta» y «muy decepcionante».
mat-dj/ea
