La nutrición intravenosa corre el riesgo de convertirse en la norma para los atletas, a pesar de que no hay evidencia de que funcione

La nutrición intravenosa (IV), que solía considerarse un tratamiento de «último recurso», amenaza con convertirse en la norma para los atletas competitivos, a pesar de que no hay evidencia científica de que funcione o sea segura, advierten los expertos en un editorial publicado en línea. en el Revista británica de medicina deportiva.

Los mensajes de «comida primero» y «sin agujas» deben amplificarse entre todos los atletas y sus equipos de apoyo para detener esta tendencia, instan.

Los autores, que interactúan regularmente con jugadores de equipos profesionales en ligas europeas y americanas y sus equipos de apoyo, se han vuelto cada vez más conscientes de la práctica.

Y aunque no se sabe exactamente qué tan común es, anecdóticamente, algunos jugadores están conectados a gotas de nutrición intravenosa cada semana como parte de una rutina previa o posterior al juego, dicen.

Las llamadas «barras de goteo» y los servicios de nutrición de conserjería IV afirman mejorar la salud y el rendimiento, restaurar la hidratación y acelerar la recuperación, ofreciendo un menú de vitaminas B, aminoácidos, glutatión, vitamina C y electrolitos, y potencialmente aumentando los niveles más allá de cualquier rango terapéutico.

Aunque de fácil acceso, estos servicios parecen haber escapado a la supervisión regulatoria, y no hay ninguna guía sobre su uso para jugadores o practicantes, señalan los autores.

El principio de reducir el uso de agujas en el deporte y un enfoque de «primero la comida» se enseña en los cursos de nutrición deportiva en todo el mundo, y la prohibición del uso de agujas por parte de los atletas en los Juegos Olímpicos, excepto para uso médico apropiado, y donde una exención de uso terapéutico (TUE), ha estado en su lugar para todos los Juegos recientes, destacan.

Los goteo de nutrición IV se han reservado tradicionalmente para condiciones clínicas graves, como anemia, síntomas causados ​​por deficiencias de nutrientes o para corregir una deshidratación severa causada por correr una maratón en un desierto, por ejemplo. Pero ahora se usan para el cansancio, la fatiga o la recuperación, dicen los autores.

«Pero la evidencia es escasa y no respalda. Conocemos solo dos estudios que evaluaron las inyecciones de vitaminas en participantes por lo demás sanos, ninguno de los cuales produjo un efecto para el grupo de las inyecciones», señalan los autores.

Y estos goteos no están libres de riesgos, ya que pueden interferir con las centrales eléctricas de desintoxicación e inmunidad del cuerpo, los microbios del hígado y los intestinos, agregan.

«Pasar por alto estos mecanismos parece temerario a menos que exista una justificación clínica significativa», escriben, y agregan que los goteos intravenosos también conllevan riesgos de infección en el sitio de la aguja y de coágulos de sangre.

Demasiada vitamina B6 se asocia con neuropatía periférica, mientras que los atletas que reciben regularmente hierro por vía intravenosa corren el riesgo de sufrir una enfermedad hepática, señalan.

«Dado que se desconocen los efectos a largo plazo de las dosis supraterapéuticas de vitaminas B y otros nutrientes en los atletas, no parece que valga la pena el riesgo, especialmente dada la falta de beneficios basados ​​en la evidencia», escriben.

«Más que esto es el riesgo para la reputación del deporte si se normaliza que los atletas participen regularmente en IV autodirigidos». [nutrition] uso con un cambio preocupante de lo que ‘funciona’ (según los estándares científicos), a lo que no está probado».

«Además, algunos atletas corren el riesgo de cometer una infracción antidopaje al participar en pruebas IV autodirigidas». [nutrition] usar.»

Las cifras sobre la prevalencia de la nutrición intravenosa deben recopilarse junto con los órganos rectores y las asociaciones de jugadores de las ligas profesionales que brindan orientación sobre los riesgos potenciales del uso de la nutrición intravenosa, dicen los autores.

«Los mensajes de ‘comida primero’ y ‘no agujas’ deben amplificarse entre todos los atletas y equipos de apoyo multidisciplinarios para evitar que lo que antes era un tratamiento de ‘último recurso’ se vuelva normal sin evidencia científica de beneficio», advierten.