SINGAPUR: Una mujer que se fue con un ciclista en el capó de su automóvil en un incidente viral en Katong ha cometido infracciones de tránsito por conducir bajo los efectos del alcohol, saltarse un semáforo en rojo y estacionarse ilegalmente, según escuchó un tribunal el viernes (22 de marzo).
En la misma audiencia, el abogado de Elaine Michele Ow, de Singapur, de 50 años, hizo largos llamamientos a favor de su cliente para que no permaneciera en prisión y pidió una multa elevada, si fuera posible.
Ow también cuestionó su historial de condenas pasadas, afirmando que algunas de sus infracciones de estacionamiento no fueron cometidas por ella sino por su esposo o hermana.
En un momento dado, el abogado defensor RS Bajwa pidió al juez que se pusiera en la situación en la que se encontraba su cliente en ese momento, cuando un ciclista agresivo la acosaba.
La jueza de distrito Janet Wang respondió rápidamente: «No, yo no actuaría de esa manera».
Añadió que «dos errores no hacen un bien» y que «cualquier persona razonable y sensata» como Bajwa simplemente detendría su vehículo y llamaría a la policía.
La sentencia no procedió ya que la fiscalía tiene que aclarar las acusaciones hechas por Ow con respecto a sus infracciones de tránsito.
Según la fiscalía, Ow fue declarado culpable de conducir bajo los efectos del alcohol en 2006.
En 2004, 2005, 2009 y en dos ocasiones en 2010, estacionó frente a una línea blanca continua y pagó una multa compuesta, según los registros de la fiscalía.
En 2010, estacionó en una doble línea amarilla continua y le impusieron una multa de composición.
En marzo de 2021, se pasó un semáforo en rojo y pagó una multa de composición.
Especulando sobre lo que podría haber sucedido, la defensa explicó que cuando su cliente recibió una notificación de convenio por algunos de los delitos, es posible que la autoridad no haya preguntado quién era el conductor y Ow simplemente pagó la multa.
Además de esta cuestión, ambas partes también necesitan reforzar sus argumentos sobre si se debería imponer una prohibición de conducir a Ow y, en caso afirmativo, por cuánto tiempo.
EL CASO
Ow se había declarado culpable el mes pasado de un cargo de acto imprudente que puso en peligro la seguridad de la ciclista Nicolette Tan Shi'en.
Condujo su automóvil por Still Road South el 2 de junio del año pasado y se dirigió al centro comercial i12 Katong para dar una clase de cocina.
Tan, una abogada, iba en bicicleta por la misma carretera y sintió que el coche de Ow estaba demasiado cerca de ella cuando entraron en una vía de acceso.
Luego, Tan siguió el auto de Ow y la alcanzó en un cruce de tránsito donde se enfrentó a Ow.
Ow intentó varias veces desviar a Tan, quien se posicionó de una manera que impidió que Ow se fuera de manera segura.
Ow se disculpó, pero la situación volvió a agravarse cuando su vehículo entró en contacto con la bicicleta de Tan y Tan intentó abrir la puerta del auto de Ow.
Después de esto, Ow tomó la bicicleta de Tan y la llevó a un lado de la carretera, diciendo que tenía que asistir a una clase.
Cuando Ow intentó avanzar poco a poco y empujó las piernas de Tan, Tan saltó al capó del auto de Ow.
Ow murmuró «está bien» para sí misma y aceleró, partiendo con Tan aferrada a su capó y golpeando el parabrisas.
Tan se deslizó en la entrada del aparcamiento del centro comercial, a unos 100 metros de distancia, y se aferró a uno de los limpiaparabrisas del coche hasta que los transeúntes la convencieron para que lo soltara.
Visitó a un médico por distensiones musculares y solicitó una visita de seguimiento aproximadamente un mes después.
ARGUMENTOS DE SENTENCIA
Los fiscales adjuntos Mark Chia y Sunil Nair solicitaron una orden de detención breve (SDO) y una prohibición de conducir para Ow, pero no especificaron la duración.
Una SDO es una sentencia comunitaria que mantiene a un delincuente en prisión por no más de 14 días. Se supone que actúa como elemento disuasivo al permitir que el delincuente experimente la vida en prisión, pero no deja antecedentes penales.
El abogado defensor, el señor Bajwa, argumentó ampliamente en contra de imponer una SDO, diciendo que su cliente simplemente no es apto para ser encarcelado.
Presentó un informe psiquiátrico para resaltar los antecedentes de depresión y ansiedad de Ow y cómo el incidente desencadenó un incidente pasado y activó su respuesta de lucha o huida.
Sin embargo, reconoció que el informe no indicaba ningún vínculo causal o contributivo que estas condiciones tuvieran con el delito.
El juez Wang dijo que el episodio de ansiedad ocurrió hace muchos años y que Ow no había recibido tratamiento.
Bajwa argumentó que este caso era único y pidió al tribunal que adaptara su enfoque en consecuencia.
Dijo que «no hay duda» de que el agresor fue el ciclista y no su cliente.
«Ella hizo todo bien, hasta que se fue», dijo el abogado, añadiendo que Ow había dado marcha atrás cinco o seis veces para intentar alejarse.
«Hubo un momento en que su cliente cruzó el Rubicón», respondió el juez. «Cuando la víctima estaba frente a ella y estaba literalmente ansiosa por continuar. Podría haberse detenido y no seguir adelante. Pero estaba ansiosa y apurada por continuar con su clase, que (parecía) ser su prioridad, singularmente.»
INTERCAMBIOS ENTRE JUEZ Y DEFENSA
En ese momento, Bajwa pidió al juez Wang que se pusiera en el lugar de su cliente de aquel momento, después de haber sido «acosado» por el ciclista que le impedía salir.
«No, yo no actuaría de esa manera», dijo el juez Wang.
Dijo que no se debe restar importancia al papel de Ow.
«En primer lugar, creo que conducía mal», dijo el juez, calificando la conducción de Ow de «desconsiderada».
Sin embargo, afirmó que el asunto del ciclista se tratará por separado.
Bajwa dijo que no había evidencia clara de que la conducción de Ow por la vía de acceso hubiera causado alguna lesión al ciclista o que Ow incluso la hubiera tocado.
En ese momento, Ow seguía negando con la cabeza en el banquillo.
Bajwa continuó argumentando que su cliente se disculpó con Tan y le pidió que la dejara ir.
«Ciclista dice: 'No me importa que llegues tarde'. Todas estas son declaraciones provocativas hechas en una situación muy volátil», afirmó el señor Bajwa.
«Y para crédito de (Ow), ella sale del auto, aleja la bicicleta y cuando regresa al auto, puedes ver lo acosada que parece. Eso me dice que estaba realmente… en un estado de tensión. de ánimo», afirmó el señor Bajwa.
Sostuvo que cualquier lesión causada al ciclista no fue por su cliente sino por las propias acciones del ciclista.
El juez respondió que procedía de toda la cadena de hechos.
«Entonces, si tienes a una persona parada frente a tu vehículo, ¿te adelantarías con una topadora?» le preguntó al abogado.
«Lo evitaré», respondió el señor Bajwa. «Y ella lo evitó. Cinco, seis veces».
«Sí, pero finalmente siguió conduciendo, así que ese es mi punto», respondió el juez. «Cualquier persona razonable y sensata como usted, señor Bajwa, simplemente detendría su vehículo y llamaría a la policía para que se ocupara de esta persona».
Bajwa dijo que estaba haciendo un pedido especial para que no la enviaran a la cárcel, ni siquiera por el SDO, ya que había «sufrido mucho» bajo custodia.
Añadió que no era necesaria una prohibición de conducir ya que se trataba de un incidente puntual.
«En eso se equivoca, señor Bajwa», dijo el juez. «Ahí es donde su historial de condenas es relevante».
La fiscalía se opuso a la multa solicitada por la defensa, diciendo que no serviría al propósito de disuasión general.
Este caso es único en el hecho de que el agresor fue el ciclista, pero si la conducción imprudente se considera el quid de la cuestión, la disuasión general aún debería aplicarse, dijo el Sr. Chia.
Al final de la audiencia, el juez Wang preguntó si el señor Bajwa se encontraba bien, ya que parecía preocupado.
«Siempre parezco preocupado por mi cliente, señoría», dijo.
«Eso es bueno», respondió el juez Wang.
El caso se aplazó durante unas tres semanas para que se presentaran más presentaciones y se aclarara el historial de condenas de Ow.
Tan se declarará culpable el 17 de abril, el día después de que esté previsto que se escuche el caso de Ow para dictar sentencia.
