Anthony Albanese afirma que será radicalmente diferente a Scott Morrison como primer ministro. En este momento, sus acciones en la campaña electoral sugieren lo contrario.
Aquí hay una idea: si se postula para un cargo público y le hacen una pregunta básica y sabe la respuesta, debe decirla.
Radical, lo sé. Anthony Albanese ciertamente no está de acuerdo.
La conferencia de prensa del líder laborista en Perth el martes por la mañana terminó en una farsa mientras huía de las preguntas sobre los costos de su partido.
Fue el segundo día consecutivo que Albanese se enfrentó a un interrogatorio sostenido sobre si los déficits serían mayores o no bajo un gobierno laborista. Y por segundo día consecutivo, se había negado a responder.
Albanese siguió repitiendo que los costos de Labor se publicarían el jueves, 48 horas, como máximo, antes de que abran las urnas el día de las elecciones.
Ese calendario está en la línea de lo que han hecho algunas (no todas) oposiciones anteriores. Parecía pensar que era una excusa convincente.
Para ser claros: el Sr. Albanese sabía la respuesta a la pregunta. Todos los demás sabían que él sabía la respuesta. Sabía que todos los demás sabían que él sabía la respuesta. Y aun así se negó a decir la respuesta. Suena como la premisa de un boceto de Monty Python o Clarke & Dawe.
Esto de un político que está haciendo campaña en una plataforma de integridad y transparencia.
Albanese finalmente terminó la conferencia de prensa después de solo 20 minutos, más de cinco de los cuales se dedicaron a un extenso preámbulo. Fue perseguido fuera de la habitación por varios reporteros, que todavía estaban tratando de sacarle algo parecido a una respuesta satisfactoria.
Habría sido más fácil, y mucho menos vergonzoso, que Albanese simplemente dijera: “Sí, los déficits serán más altos con los laboristas. He aquí por qué creo que es necesario”, y luego explicar su razonamiento.
Podría haberlo hecho ayer, o incluso hace semanas, cuando surgieron por primera vez los informes de que los déficits laboristas serían mayores. Tendrá que hacerlo el jueves de todos modos.
¿Por qué retrasar? ¿Qué va a decir la Coalición? “¿El hecho de que los déficits masivos de los laboristas sean un poco más grandes que nuestros déficits masivos prueba que solo nosotros sabemos cómo administrar el dinero?” No es un argumento letal.
Pero esto no se trata solo de déficits presupuestarios, o de un solo tema. El desorden de hoy fue ilustrativo de un problema más amplio con el enfoque del Sr. Albanese, a muchas preguntas, durante la campaña.
Para decirlo de manera concisa: no le gustan las preguntas de seguimiento. En absoluto.
Albanese el ‘maestro gruñón’
Durante semanas, ha estado conduciendo sus conferencias de prensa como un maestro de escuela gruñón, regañando a los reporteros por gritar (él llama a esto “incentivar la cortesía”) y cerrando sus intentos de hacer seguimientos.
Los días anteriores nos han dado proclamaciones tan risibles como «¡Estoy dirigiendo la conferencia de prensa!» y “¡Estoy a cargo!”.
Hoy procedió de la misma manera.
“Tienes la oportunidad de hacer una pregunta y luego tenemos la respuesta. Así es como funciona”, sermoneó a un periodista esta mañana.
“Pero no nos está dando una respuesta”, señaló el reportero (correctamente). “¿Serán mayores los déficits?”
Albanese respondió examinando el historial de deuda del gobierno e insistiendo en que los laboristas estaban siendo «fiscalmente responsables».
“Podemos prescindir de las interjecciones. Lo que haces es hacer una pregunta y luego yo la respondo”, dijo Albanese durante su siguiente respuesta, que fue igualmente evasiva.
“Si realmente respondes a la pregunta, no necesitaremos intervenir”, intervino alguien, ejem.
“¿Tendrá un déficit mayor?” un reportero preguntó de nuevo al Sr. Albanese. La pareja entró en un back-end algo tenso.
“¿Has terminado? Cuando haya terminado, lo contestaré”, dijo el Sr. Albanese. Procedió a no contestar.
Una pregunta posterior, no relacionada, sobre si los laboristas apoyarían un inminente acuerdo pandémico que le daría a la Organización Mundial de la Salud más poderes, también pasó sin una respuesta clara.
‘¿No es esto como el primer ministro?’
Fue Jonathan Kearsley, de Channel 9, uno de los torturadores más persistentes de Albanese, quien llegó al meollo del asunto.
“Usted ha dicho que va a ser un primer ministro que responda a las preguntas. Te han preguntado esta mañana sobre déficits, mayores o menores, no lo has respondido. Te han preguntado sobre un tratado, ese tampoco lo has respondido. ¿No está haciendo exactamente lo que acusa al Primer Ministro, y eso es no ser transparente?
«De nada. Y mañana estaré en el National Press Club”, dijo Albanese.
«Sí, pero estás aquí ahora mismo», dijo alguien.
“Anunciaremos: nuestra política de costos se publicará el jueves”, reiteró Albanese.
Ese no fue el final, pero esto se volverá bastante repetitivo si sigo transcribiendo, así que lo dejaremos ahí.
Este es el punto: si un político no responde a la pregunta que se le hace, los periodistas tienen todo el derecho de pedir seguimiento. Eso no es ser grosero, no es ser partidista, es nuestro trabajo. La alternativa es dejar que los políticos se empapen del tiempo con respuestas que nada tienen que ver con las preguntas, lo que no sirve de nada al público.
Aparentemente, después de una carrera política de 26 años, Albanese todavía no ha captado eso.
Publicado originalmente como ‘Responde a la pregunta’: el cálculo de Anthony Albanese
