Esta historia trata sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce tiene pensamientos suicidas, comuníquese con Suicide & Crisis Lifeline al 988 o al 1-800-273-TALK (8255).
Suchir Balaji, de 26 años, que fue encontrado muerto en su casa de San Francisco tres meses después de acusar a su antiguo empleador OpenAI de violar las leyes de derechos de autor en el desarrollo de ChatGPT, «sintió que la IA es un daño para la humanidad», según su madre.
La muerte de Balaji el 26 de noviembre fue considerada un suicidio, y Fox News Digital informó anteriormente que el Departamento de Policía de San Francisco no encontró evidencia de juego sucio. Pero la madre del joven de 26 años insta a la policía a reabrir su investigación, diciendo que «no parece una situación normal».
La afligida madre Poornima Ramarao dijo Información privilegiada sobre negocios que una autopsia privada encargada por la familia de Balaji y completada a principios de diciembre arrojó resultados preocupantes. Ahora están trabajando con un abogado para instar al departamento a realizar una «investigación adecuada».
«Queremos dejar la cuestión abierta», dijo al medio la afligida madre, Poornima Ramarao.
DELANTERO DE OPENAI ENCONTRADO MUERTO EN APARTAMENTO DE SAN FRANCISCO POR APARENTE SUICIDIO
La muerte del investigador de IA se produjo meses después de que se separara de Open AI y expresara su preocupación por que la empresa infringiera la ley de derechos de autor en un informe de octubre. entrevista con The New York Times. Fue nombrado en una demanda de derechos de autor iniciada contra la compañía por el New York Times que alegaba que Microsoft y OpenAI utilizaron millones de artículos publicados para informar su tecnología y, como resultado, comenzaron a competir con el medio.
El 18 de noviembre, ocho días antes de que lo encontraran muerto, el medio presentó una carta ante un tribunal federal en la que nombraba a Balaji como una persona con «documentos únicos y relevantes» que se utilizarían en su litigio.
Cuando se unió a la empresa, dijo su madre, Balaji esperaba que el software de OpenAI fuera un beneficio para la sociedad y se sintió atraído por su filosofía de código abierto.
La IA está remodelando los negocios. ASÍ ES COMO ESTAMOS POR DELANTE DE CHINA
Pero su perspectiva cambió, dijo, después del lanzamiento de ChatGPT y la empresa se centró más comercialmente.
Ramarao describió el momento en que vio a los médicos acercarse al apartamento de su hijo y se dio cuenta de que estaba muerto.
«Estaba esperando ver ayuda médica, enfermeras o alguien que saliera de la camioneta», dijo al medio. «Pero vino una camilla. Una simple camilla. Corrí y le pregunté a la persona. Me dijo: ‘tenemos un cadáver en ese apartamento'».
Balaji le dijo al Times en agosto que dejó OpenAI porque «ya no quería contribuir a tecnologías que creía que traerían a la sociedad más daño que beneficio».
«Si crees en lo que yo creo, simplemente tienes que irte», le dijo al medio.
Balaji dijo al medio que las repercusiones de la tecnología serían mucho más «inmediatas» de lo que había temido inicialmente.
La IA transformará el tratamiento del cáncer con avances en 2024 y más allá
«Pensé que la IA era algo que podría usarse para resolver problemas irresolubles, como curar enfermedades y detener el envejecimiento», dijo. «Pensé que podríamos inventar algún tipo de científico que pudiera ayudar a resolverlos».
Pero en cambio, dijo, los chatbots estaban empezando a amenazar los medios de vida de las personas que escribían los datos digitales utilizados para entrenar esos sistemas.
«Este no es un modelo sostenible para el ecosistema de Internet en su conjunto», dijo al medio.
No estuvo de acuerdo con las afirmaciones de Microsoft y OpenAI de que su uso de material en línea preexistente se incluía en el «uso justo» y, por lo tanto, eludía las leyes de derechos de autor.
«Estuve en OpenAI durante casi 4 años y trabajé en ChatGPT durante los últimos 1,5», escribió Balaji en octubre en la plataforma de redes sociales X. «Al principio no sabía mucho sobre derechos de autor, uso legítimo, etc., pero me volví Es curioso después de ver todas las demandas presentadas contra empresas GenAI».
HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS
«Cuando traté de entender mejor el problema, finalmente llegué a la conclusión de que el uso legítimo parece una defensa bastante inverosímil para muchos productos de IA generativa, por la razón básica de que pueden crear sustitutos que compitan con los datos que están utilizando. entrenado», continuó su publicación.
OpenAI y Microsoft se enfrentan actualmente a otras demandas de medios de comunicación que acusan a OpenAI de violar la ley de derechos de autor.
Fox News Digital se ha puesto en contacto con el médico forense y policía de san francisco.