Una investigación afirma haber llegado al «escenario más probable» de quién traicionó a la cronista adolescente judía Ana Frank y a su familia.
Un equipo de casos sin resolver dice que podría haber sido Arnold van den Bergh, un destacado notario judío que reveló el escondite secreto de la familia Frank para salvar a su propia familia de la deportación y el asesinato en los campos de concentración nazis.
Se describe en un nuevo libro llamado «La traición de Ana Frank: una investigación de caso sin resolver», de la académica y autora canadiense Rosemary Sullivan.
“Hemos investigado a más de 30 sospechosos en 20 escenarios diferentes, dejando un escenario al que nos gusta referirnos como el escenario más probable”, dijo el cineasta Thijs Bayens, quien tuvo la idea de formar el equipo de casos sin resolver.
Bayens se apresuró a agregar que «no tenemos un 100% de certeza».
Los Frank se escondieron con otros cuatro judíos desde julio de 1942 hasta agosto de 1944, cuando fueron descubiertos y deportados a campos de concentración.
El padre de Anne, Otto Frank, fue el único miembro de la familia que sobrevivió a la guerra. Anne y su hermana murieron en el campo de concentración de Bergen-Belsen. Ana tenía 15 años.
El diario que Anne escribió mientras se escondía se publicó después de la guerra y se convirtió en un símbolo de esperanza y resiliencia que ha sido traducido a docenas de idiomas y leído por millones.
Pero la identidad de la persona que reveló la ubicación de su escondite siempre ha sido un misterio, a pesar de las investigaciones previas.
Los hallazgos del equipo sugieren que Otto Frank fue uno de los primeros en enterarse de la posible participación de Van den Bergh, un miembro destacado de la comunidad judía de Ámsterdam.
Una breve nota, una copia mecanografiada de un aviso anónimo entregado a Otto Frank después de la guerra, nombra a Van den Bergh, quien murió en 1950, como la persona que informó a las autoridades alemanas en Ámsterdam dónde encontrar a la familia Frank, dicen los investigadores.
La nota fue una parte pasada por alto de una investigación policial de Ámsterdam de décadas que fue revisada por el equipo, que utilizó inteligencia artificial para analizar y establecer vínculos entre archivos de todo el mundo.
El museo de la Casa de Ana Frank en el edificio junto al canal de Ámsterdam que incluye el anexo secreto dio la bienvenida a la nueva investigación, pero dijo que también deja preguntas sin respuesta. El museo les dio acceso a los investigadores a sus archivos para el proyecto del caso sin resolver.
“No, no creo que podamos decir que un misterio ha sido resuelto ahora. Creo que es una teoría interesante que se le ocurrió al equipo», dijo el director del museo, Ronald Leopold.
«Creo que aportan mucha información interesante, pero también creo que todavía faltan muchas piezas del rompecabezas. Y esas piezas deben investigarse más a fondo para ver cómo podemos valorar esta nueva teoría».
Bayens dijo que la búsqueda del traidor también era una forma de buscar una explicación de cómo el horror de la ocupación nazi obligó a algunos miembros de una comunidad de Ámsterdam que alguna vez estuvo muy unida a volverse unos contra otros.
¿Cómo llevó el fascismo a las personas “al punto desesperado de traicionarse unos a otros, lo cual es una situación horrible, realmente horrible”? él dijo.
“Fuimos en busca de un perpetrador y encontramos una víctima”, dijo Bayens.
