En los últimos meses, varios casos relacionados con Duggar se abrieron paso en el sistema judicial. El primero fue el caso de pornografía infantil de Josh Duggar, en el que Duggar fue declarado culpable y se espera la sentencia para abril. Un segundo delito menor relacionado con Jana Duggar también fue noticia brevemente. En medio de esto, cuatro de las hermanas Duggar también se vieron envueltas en una demanda en curso relacionada con el infame informe de abuso sexual de Josh Duggar. Eso es hasta esta semana, cuando el juez federal de distrito Timothy L. Brooks desestimó la demanda. Ahora, una hermana Duggar, Jill, se ha pronunciado.
Jill Duggar Dillard no se contuvo en su evaluación de lo que sucedió con la demanda después de un incidente en 2015 cuando In Touch usó la Ley de Libertad de Información para obtener registros que la famosa familia con sede en Arkansas pensó que habían sido sellados. La publicación de estos informes llevó a 19 niños y contando ser cancelado y mientras un nuevo espectáculo, Contando conMás tarde se encargó sin Josh, las cuatro hermanas Duggar que fueron víctimas demandadas en 2017 por lo sucedido. Esta semana, perdieron su demanda.
Jill Duggar Dillard llevó a la blog familiar ella comparte con su esposo Derick para compartir sus pensamientos sobre el asunto. Dijo que la familia se siente «reivindicada» porque el juez «reconoció que la ley era clara y que los registros nunca deberían publicarse», pero no parece estar particularmente contenta con el resultado, dado que un juez federal finalmente optó por desestimar el caso. caso y afirmó que los que habían sido demandados por las cuatro hermanas estaban «inmunes» a cualquier tipo de responsabilidad por lo sucedido.
Si bien apreciamos el arduo trabajo que el Tribunal ha puesto en nuestro caso y respetamos mucho al juez, estamos decepcionados con el fallo de que la inmunidad legal de la Ciudad y el Condado los protege de nuestros reclamos. Es desafortunado que a los malos actores, bajo la apariencia de servicio público, se les dé una licencia para infligir dolor intencionalmente sin tener en cuenta a las víctimas inocentes. Existe inmunidad para proteger a los servidores públicos en caso de error humano. No debe usarse como excusa para causar daño intencional.
Jill Duggar había dejado la familia TLC y Contando con incluso antes de que se cancelara a raíz del arresto relacionado con la pornografía infantil de Josh Duggar, y ella ha sido abierta en el pasado sobre sus sentimientos sobre más temas que muchos de los otros Duggar. Esto incluye todo, desde por qué está bien beber alcohol ahora a vistiendo pantalones y si, incluso ser honesto sobre por qué dejó el programa TLC. Por lo tanto, no es muy sorprendente que pueda comentar sobre el asunto, aunque es vociferante en su publicación.
En la búsqueda de la justicia, el impacto sobre las víctimas, especialmente las víctimas sexuales de niños, no debe ser una idea de último momento, y no debe relegarse a daños colaterales. Las víctimas necesitan ser apoyadas y protegidas, no colgadas a secar simplemente porque el fin justifica los medios. Han sido culpados, avergonzados y acosados por el silencio durante demasiado tiempo, entonces, ¿por qué nos sorprende que los perpetradores continúen envalentonados mientras que las víctimas son castigadas por su voz?
Mientras tanto, se esperaba que escucharíamos sobre la demanda de Duggar este mes. Jill Duggar Dillard, Joy-Anna Duggar Forsyth, Jessa Duggar Seewald y Jinger Duggar Vuolo estaban previamente programadas para una conferencia el 10 de febrero que podría determinar el resultado del caso. Si el veredicto no hubiera llegado esta semana, un la fecha del juicio había sido programada para el 18 de abril de 2022.
Las hermanas Duggar habían demandado tanto a las personas como a la ciudad de Springdale, diciendo que fueron víctimas de abuso y que el informe había afectado sus vidas y medios de subsistencia. Según lo que la propia Jill citó de la audiencia, el juez estuvo de acuerdo en que el informe no debería haberse publicado y calificó a los acusados en el caso de «gravemente negligentes», pero esto no fue suficiente para llevar la demanda a juicio, ya que el juez no creía. se pretendía cualquier tipo de angustia. El hermano de Duggar, Josh, también demandó sin éxito por la publicación del informe antes de sus problemas legales más recientes.
