El autor, historiador y profesor israelí Yuval Noah Harari se ha pronunciado con frecuencia en contra de la guerra del presidente Vladimir Putin en Ucrania y agregó que ha tenido la consecuencia no deseada de forjar una mayor unidad entre Europa y EE. UU.
Kristof Van Accom | AFP | Getty Images
Siete semanas después de la guerra de Rusia con Ucrania, las tensiones aún en aumento colocan a la sociedad en quizás el «momento más peligroso en la historia mundial desde la crisis de los misiles cubanos», según el historiador israelí y autor de éxitos de librería Yuval Noah Harari.
El autor de «Sapiens» dijo que el creciente riesgo de que Rusia recurra a las armas nucleares u otras formas de guerra química o biológica para avanzar en su ataque representa una amenaza existencial para la humanidad.
“Quizás estemos en el momento más peligroso de la historia mundial desde la crisis de los misiles en Cuba, cuando una guerra nuclear de repente es una posibilidad”, dijo Harari a Geoff Cutmore de CNBC el miércoles.
La crisis de los misiles cubanos de 1962 se refiere a un período de conflicto directo entre los EE. UU. y la entonces Unión Soviética, a menudo considerado lo más cerca que ha estado el mundo de una guerra nuclear.
Cualquiera que tenga estas fantasías sobre marchar a Moscú, olvídese de ellas lo más rápido posible.
Yuval Noah Harari
historiador, conferencista y autor
Si bien reconocer que la amenaza actual de una guerra nuclear «no es muy probable», Harari dijo que todos, gobiernos e individuos, deberían estar «muy preocupados».
“Es una posibilidad, una posibilidad real que debemos considerar. Y esa es una noticia terrible para toda la raza humana”, dijo.
Aún así, Harari advirtió que no corresponde a los aliados occidentales tratar de adelantarse a tal acción buscando un cambio de régimen en Rusia. Más bien, deberían centrarse en empoderar aún más a Ucrania para derrotar a las fuerzas rusas sobre el terreno y restaurar la paz.
“Cualquiera que tenga estas fantasías sobre marchar a Moscú, olvídese de ellas lo más rápido posible”, dijo, y señaló que tales movimientos provocarían aún más al Kremlin.
«El objetivo de la guerra debe ser proteger la libertad de Ucrania y no cambiar Moscú. Esto depende del pueblo ruso», agregó.
Un punto de inflexión histórico
Harari, profesor del Departamento de Historia de la Universidad Hebrea de Jerusalén, dijo que el resultado final de la guerra podría marcar un punto de inflexión decisivo en la forma en que los gobiernos manejan las amenazas futuras.
Si el presidente ruso, Vladimir Putin, gana la guerra, dijo, más países se verían inclinados, u obligados, a aumentar su gasto militar en detrimento de otros servicios públicos.
No está claro cuánto invierte Rusia en su gasto de defensa, aunque Harari estima alrededor del 20%. Ya hemos visto movimientos o compromisos recientes por parte de los gobiernos para aumentar sus gastos de defensa. Apenas unos días después del conflicto, Alemania anunció que aumentaría significativamente su gasto en defensa para más del 2% de su producción económica.
Si no tenemos cuidado, volveremos a caer en la jungla de guerra y violencia en la que los países se ven obligados a gastar mucho más en tanques y misiles.
Yuval Noah Harari
historiador, conferencista y autor
«Si los presupuestos de defensa en todo el mundo fueran del 20% en lugar del 6%, eso sería a expensas de nuestra atención médica, de nuestro bienestar, y también a expensas de combatir otros peligros como el cambio climático», dijo.
«Esto sería una catástrofe terrible para toda la humanidad», dijo, y agregó que una resolución pacífica no solo beneficia a Ucrania y sus vecinos inmediatos, sino a la sociedad en general.
«Realmente se trata de defender la paz y el tipo de mundo al que nos acostumbramos», dijo. «Nos acostumbramos tanto que lo damos por sentado. Pero si no tenemos cuidado, volveremos a caer en la jungla de la guerra y la violencia en la que los países se ven obligados a gastar mucho más en tanques y misiles y mucho menos en maestros y maestros». enfermeras y sistemas de bienestar».
Harari, sin embargo, vio algún motivo de optimismo cauteloso si los aliados occidentales lograran lograr un final pacífico del conflicto.
«Si Putin pierde y se ve que pierde, eso en realidad salvaguardará el orden anterior. Cuando hay una norma y alguien la viola y es castigado por eso, entonces esto en realidad fortalece la norma», dijo.
