El 30 de junio de 1997, los miembros a favor de la democracia ocuparon los escaños mayoritarios en el Consejo Legislativo de Hong Kong (LegCo), resultado de las primeras elecciones generales totalmente democráticas de la ciudad en 1995, bajo reformas políticas introducidas en el último momento del gobierno británico para entonces. gobernador colonial Chris Patten.
Al día siguiente, el primero bajo el gobierno chino, el LegCo de 1995 había sido barrido a favor de un «LegCo provisional» respaldado por China, repleto de miembros vistos más favorablemente por Beijing.
Veinticinco años después del traspaso, el gobernante Partido Comunista Chino (PCCh) ha reescrito las reglas para garantizar que solo aquellos que considera «patriotas» puedan presentarse como candidatos.
El LegCo actual, elegido a principios de este año bajo las nuevas reglas, ahora no tiene ningún miembro abiertamente a favor de la democracia.
Y aunque la Ley Básica de la ciudad, respaldada por el PCCh, prometía elecciones populares directas para el director ejecutivo de la ciudad para 2017, el director ejecutivo entrante, John Lee, fue seleccionado por un comité respaldado por Beijing en una elección «perfeccionada» en la que fue el único candidato.
Mientras tanto, docenas de personas que alguna vez sirvieron como legisladores prodemocracia ahora están tras las rejas, acusadas bajo una draconiana ley de seguridad nacional de «subversión» después de participar en unas primarias democráticas en 2020.
La falta de participación democrática en Hong Kong posterior al traspaso no es por falta de intentos.
Desde una marcha masiva en 2002 contra las leyes de seguridad nacional, hasta una campaña de 2012 contra la propaganda del PCCh en las escuelas, hasta el movimiento Occupy Central o Paraguas de 2014, los hongkoneses se han movilizado por miles, cientos de miles y millones para exigir el fin de la erosión de sus libertades tradicionales y que se mantengan las promesas de autonomía y más democracia hechas antes del traspaso.
Las protestas contra la ley de extradición obtienen una respuesta brutal
En 2019, estallaron protestas masivas de uno y dos millones en respuesta al plan de la entonces directora ejecutiva Carrie Lam de permitir la extradición de presuntos delincuentes para que fueran juzgados en los tribunales de China continental.
La ira pública masiva por una respuesta brutal a estas protestas estimuló aún más el movimiento, que se amplió para incluir demandas de elecciones totalmente democráticas, responsabilidad policial y gubernamental, y una amnistía para el creciente número de presos políticos de Hong Kong.
Cuando los manifestantes comenzaron a luchar contra los gases lacrimógenos, los cañones de agua, la munición real y las balas de goma de la policía con cócteles Molotov y ladrillos, no todos estaban de acuerdo con el alejamiento de la resistencia pacífica y la desobediencia civil.
Pero las elecciones del Consejo de Distrito de noviembre de 2019 dieron como resultado una gran participación y una amplia mayoría de candidatos a favor de la democracia en todos los ámbitos, entre ellos muchos que habían sido expulsados del LegCo por no ser lo suficientemente patriotas en los años anteriores a que la ley de seguridad nacional criminalizara la disidencia pública. .
En marzo de 2021, la Asamblea Popular Nacional (APN) de China votó a favor de cambiar el sistema electoral de Hong Kong para garantizar que solo los candidatos aprobados por un comité seleccionado por Beijing y aprobados por la policía de seguridad nacional recién instalada en la ciudad pudieran postularse o celebrar cualquier tipo de elección. oficina pública.
La APN anunció que China «tomaría el control político total» de Hong Kong y que solo los patriotas podrían postularse para cargos públicos.
Mientras tanto, continuaron los arrestos de periodistas que denunciaban y el cierre de medios de comunicación y grupos de la sociedad civil a favor de la democracia en virtud de la ley de seguridad nacional.
El 1 de julio de 2019, los manifestantes irrumpieron y destrozaron la cámara del LegCo para protestar contra los planes para permitir la extradición a China continental.
Ahora, el edificio ha sido renovado y se ha agregado el emblema nacional chino a la pared. La cámara ampliada de 90 escaños ya no es escenario de un animado debate político, y solo 20 escaños son devueltos por votación pública.
«Toda la base sobre la que hacemos política ha cambiado», dijo a RFA Bruce Liu, de la Asociación pro democracia para la Democracia y el Medio de Vida del Pueblo (ADPL). «El desarrollo político ha sido desigual desde el traspaso, con altibajos, como el viento y las olas».
«Es como un juego circular que siempre termina donde comenzó», dijo Liu, y agregó que su partido ahora ya no busca escaños en el LegCo, y prefiere centrarse en el bienestar social y las clínicas electorales.
Exilio o prisión
Tik Chi-yuan, quien representa al sector de bienestar social en LegCo y ocupa uno de los pocos escaños que aún son elegidos por individuos en lugar de bloquear la votación de las organizaciones, dijo que el PCCh ve a Hong Kong como un riesgo para la seguridad.
«El gobierno central en Beijing percibe algún tipo de amenaza a su cálculo de seguridad», dijo a RFA Tik, quien se describe a sí mismo como un miembro del LegCo «no establecido». «Creo que debemos mirar hacia el futuro ahora. La Ley Básica prometía elecciones democráticas, por lo que debemos tomar eso como nuestro objetivo. Es un proceso».
Con la mayor parte de la antigua oposición política tras las rejas o en el exilio, la generación más joven que creció protestando también ha desaparecido de la vista pública, muchos para escapar y convertirse en el próximo prisionero político de Hong Kong.
El ex líder estudiantil Law Cheuk Yiu dijo que se fue al Reino Unido por temor a su seguridad personal.
«Cuando la situación empezó a verse realmente sombría, decidí irme», dijo, recordando una atmósfera política relativamente liberal en los años inmediatamente posteriores al traspaso.
«Las cosas han cambiado desde esos primeros años: nunca volverán a ser como eran entonces», dijo Law. «Hoy en día, cualquiera que tenga una opinión disidente está totalmente reprimido, básicamente».
Para la generación de Law de hongkoneses nacidos y criados después de la entrega, los últimos años los han dejado enfrentando una crisis de identidad, ya sea que intenten vivir bajo la ley de seguridad nacional o busquen una vida más libre en el extranjero, como ya lo han hecho unos 140,000. .
«Nuestra generación sabe demasiado bien que China solo trajo educación patriótica [to Hong Kong schools] porque pensaron que nos habían perdido”, dijo. “No podían controlarnos, y realmente querían hacerlo”.
Perspectiva ‘muy sombría’
Benedict Rogers, quien formó el grupo de derechos humanos Hong Kong Watch con sede en Londres para vigilar los derechos políticos y civiles, dijo que los cambios que han afectado a Hong Kong en los últimos años son el resultado de los objetivos de liderazgo personal de Xi Jinping.
“Lo que sucedió en Hong Kong es parte de esa imagen de intolerancia total de Xi Jinping hacia cualquier forma de disidencia”, dijo Rogers. «Parece que para él y el Partido Comunista Chino hoy, enfatizan su poder y control total como una prioridad más alta que el éxito económico».
Rogers, quien fue acusado de violar la ley de seguridad nacional en marzo de 2022 y es buscado por la policía de Hong Kong, dijo que no espera ver muchos cambios mientras Xi, que buscará un tercer mandato sin precedentes a finales de este año. — permanece en el poder en Beijing.
«En términos de los próximos 25 años, creo que mientras el liderazgo actual en Beijing esté en el poder, las perspectivas para Hong Kong son muy sombrías», dijo Rogers. «Creo que solo empeorará».
¿Disfrutará alguna vez la ciudad de un alto grado de autonomía, o se le permitirá a su gente manejar sus propios asuntos?
“Es bastante difícil iniciar un movimiento de masas cuando hay tan poco espacio para hablar o actuar”, dijo Law. «Simplemente no hay manera de llevar a cabo un debate público».
«Eso significa que todo está forzado a la clandestinidad», dijo.
Traducido y editado por Luisetta Mudie.
