La generación del boom se llevó el premio gordo económico. Los jóvenes heredarán sus enormes deudas

Se podría perdonar a los jóvenes británicos por desesperarse ante las presiones financieras que enfrentan y por sentir que las generaciones anteriores disfrutaron de un entorno económico mucho más justo. Luego, para aumentar sus preocupaciones sobre la propiedad de viviendas y un mercado laboral precario, llega el sombrío anuncio de que la deuda pública del Reino Unido es ahora 100% del PIB.

Eso carga de la deuda tendrán que ser soportados por los contribuyentes durante las próximas décadas. Pagar los intereses –sólo los intereses– de la deuda del país representa actualmente alrededor del 7,3% del gasto público. Eso es más que en que se gasta defensa (4,8%) o transporte (3,8%).

Y si bien parte de lo que queda se destinará a futuros servicios públicos esenciales, también se destinará a solucionar los problemas causados ​​por una crisis histórica. falta de inversión pública (menos dinero gastado por las generaciones anteriores) en agua, ferrocarriles y otras infraestructuras cruciales.

De hecho, en la década de 1980 gran parte de esa infraestructura fue utilizada por el gobierno del Reino Unido para ayudar a financiarse, y se vendieron activos como British Gas. a un precio de ganga. Los baby boomers y las generaciones mayores que podían permitirse el lujo de comprar acciones a menudo obtuvo una ganancia decente.

Hay otros tipos de costos que las generaciones más jóvenes de hoy también han tenido que soportar. Durante los cierres de COVID, las universidades y escuelas se cerraron porque los jóvenes estaban obligado a quedarse en casaprincipalmente para proteger a las personas mayores. Han perdido la libertad de vivir y trabajar en la UE después del 60% de los jubilados votó por el Brexitmientras que la mayoría de los jóvenes votaron en contra. Salir de Europa también ha hecho que el Reino Unido menos acomodados.

Pero no todos son más pobres. En los últimos 20 años, el ingreso promedio de los pensionados ha aumentado en promedio un más del 50%mientras que el de los adultos en edad de trabajar ha aumentado menos del 10%. El ingreso medio de los hogares de pensionados es ahora más alto después de los costos de vivienda que el de los hogares con niños.

La mayor parte de la riqueza del país está ahora en las manos de personas mayores. En 2018, una de cada cuatro personas mayores de 65 años vivía en un hogar con una riqueza total de más de £1 millón de libras. Las tasas de pobreza de los pensionados son ahora más bajo que para el resto de la población.

Sin embargo, los pensionistas reciben todo tipo de descuentos y beneficios incondicionales, como transporte público con descuento. Sus ingresos son eximir de las contribuciones al seguro nacional, y existe una triple cerradura sobre las pensiones estatales, que está garantizado que crecerán más rápido que los ingresos laborales.

Hasta hace poco, el subsidio de combustible de invierno significaba que cualquier persona nacida en 1944 o antes recibía £300 (reducida a £200 para los pensionistas más jóvenes).

¿Boom y caída?

mientras hay leve apoyo popular para limitar la asignación de combustible a pensionistas más pobresla cuestión de recuperar el dinero de las personas mayores sigue en pie altamente sensible. (En 2017, la entonces primera ministra Theresa May tuvo que rápidamente vuelta en U cuando sugirió utilizar la riqueza de los pensionistas para financiar la aumento del costo de la atención.)

Una de las razones de esta reticencia a premiar a las personas mayores puede ser que, si bien a la mayoría de los pensionados les va mejor (en comparación con la población activa), no ocurre lo mismo con los los más pobres. Además, algunos pensionados no reclaman los beneficios. tienen derecho ay lo último que quiere una sociedad civilizada es dejar que sus personas mayores se congelen.

Pero la aparente división económica plantea una pregunta más amplia sobre justicia intergeneracional. ¿Qué le debe una generación a las generaciones siguientes?

Y no se trata sólo de dinero. Calentamiento global es otra cosa por la que las personas mayores no han tenido que pagar la mayor parte de sus vidas, con lo que la carga de reparar el daño ambiental vuelve a caer principalmente en los jóvenes.

Quizás un enfoque filosófico justo sería que está bien dejar que ciertos costos se paguen en el futuro si la próxima generación puede esperar vivir más tiempo y con mejor salud, con más opciones y comodidad para el consumidor y una mejor calidad de vida.

Pero ésta no parece ser la expectativa en este momento. Los ingresos se han estancadoy también lo ha hecho esperanza de vidamientras que los precios de la vivienda no han sido tan caros en relación con los ingresos desde el siglo XIX.

En ese sentido, muchas personas, por mayores que sean, probablemente simpatizarían con los jóvenes de hoy. E incluso pueden argumentar que es hora de que el gobierno se centre en políticas que beneficien explícitamente a los jóvenes, como la construcción de viviendas, diferentes formas de impuestos o someter los ingresos de pensiones a seguro nacional.

También podría haber un cambio en reglas fiscales para permitir una mayor inversión en infraestructura nacionalmayores impuestos a los combustibles fósiles para pagar la transición energéticao compartir el costo de financiar la educación superior de manera más equitativa entre todos los graduadosindependientemente de cuándo obtuvo su título.

Tales cambios proporcionarían un giro dramático hacia un sistema económico que busca redistribuir la riqueza no sólo entre los ciudadanos, sino entre generaciones.

Este artículo se republica desde La conversación bajo una licencia Creative Commons. Lea el artículo original.