Martin Shkreli, ex director ejecutivo de Turing Pharmaceuticals AG, centro, hace una pausa mientras habla con miembros de los medios de comunicación con su abogado Benjamin Brafman, a la derecha, frente a la corte federal en el distrito de Brooklyn de Nueva York, EE. UU., el viernes 4 de agosto de 2019. 2017.
Pedro Foley | alcalde Bloomberg | Getty Images
La Comisión Federal de Comercio el viernes preguntó eso notorio «farma hermano» Martin Shkreli se llevará a cabo en desacato al tribunal para formar una nueva compañía farmacéutica en violación de la prohibición de un juez al estafador condenado de trabajar en la industria farmacéutica.
A Shkreli, que salió de prisión el año pasado, se le prohibió en febrero «de por vida, directa o indirectamente,
participar de alguna manera en la industria farmacéutica» como resultado de la demanda antimonopolio de la FTC contra él y una compañía farmacéutica anterior que él fundó.
Esa orden provino del fallo de la jueza de la corte federal de Manhattan, Denise Cote, en enero de 2022, de que Shkreli supervisó un esquema ilegal para mantener el monopolio de la droga que salva vidas Daraprim, que continuó incluso mientras estaba en prisión por su condena en un caso de fraude de valores no relacionado.
En su presentación judicial del viernes, la FTC señaló que Shkreli en Julio anunció la formación de una nueva compañía, Druglike, «que parece estar involucrada en la industria farmacéutica».
La presentación citaba a Druglike’s presione soltar en ese anuncio, que llamó a la compañía «una plataforma de software de descubrimiento de fármacos Web3 cofundada por Martin Shkreli».
La FTC dijo que la creación de la empresa, así como el hecho de que Shkreli no pagó su parte de casi $25 millones de una sentencia de $64,6 millones que debe en la demanda, sugieren que está violando las órdenes judiciales en el caso.
La FTC y un grupo de estados que demandaron a Shkreli dijeron en la presentación que él no cumplió con sus solicitudes de entregarles documentos y someterse a una entrevista como parte de su investigación sobre si su participación en Druglike viola la orden de Cote que lo prohíbe. industria.
La FTC dijo que la orden de Cote requiere que Shkreli proporcione a la agencia esa información.
“El incumplimiento de Martin Shkreli con la orden de la corte demuestra un claro desprecio por la ley”, dijo Holly Vedova, directora de la Oficina de Competencia de la FTC, en un comunicado.
«La FTC no dudará en desplegar todo el alcance de sus autoridades para permitir una investigación exhaustiva de cualquier posible mala conducta», dijo Vedova.
Benjamin Brafman, abogado de Shkreli, se negó a comentar sobre la presentación de la FTC.
Shkreli se ganó la infamia generalizada a mediados de 2015, cuando su compañía farmacéutica, ahora conocida como Vyera Pharmaceuticals, aumentó sin pedir disculpas el precio de Daraprim, que es un medicamento antiparasitario que se usa para tratar a mujeres embarazadas, bebés y personas con VIH, en más del 4000 %, de $17.50 por pastilla a $750.
En diciembre de 2015, los fiscales federales en Brooklyn, Nueva York, acusaron penalmente a Shkreli en relación con engañar a los inversionistas en dos fondos de cobertura que dirigió anteriormente, y con manipular las acciones de otro. empresa que fundóRetrophin, que ahora se conoce como Terapéutica Travere.
Shkreli fue condenado en juicio a mediados de 2017 por varios cargos en ese caso. Su fianza de liberación posterior al juicio de $ 5 millones fue revocada semanas después después de que un juez ofreciera a sus seguidores de Facebook una recompensa en efectivo de $ 5,000 si le proporcionaban muestras de cabello de la excandidata presidencial demócrata Hillary Clinton.
Shkreli fue sentenciado a siete años de prisión en 2018. Fue liberado en un centro de rehabilitación federal en mayo pasado.
Shkreli fue conducido de regreso a Nueva York desde su prisión en Pensilvania por un amigo, Edmund Sullivan, quien anteriormente había sido miembro de la junta directiva de Retrophin.
Sullivan se menciona en documentos judiciales en el caso penal de Shkreli como una de las siete personas que recibieron, bajo la dirección de Shkreli, miles de acciones en una empresa ficticia que Retrophin utilizó como vehículo para cotizar en bolsa. Sullivan no fue acusado de irregularidades en el caso.
