Un grupo de jugadores masculinos unidos se enfrenta al mayor torneo de tenis y, hasta el momento, la evidencia sugiere que no tienen intención de dar marcha atrás.
El impulso liderado por los jugadores para eliminar los puntos del ranking ATP de Wimbledon, en protesta por lo que consideran una exclusión injusta de los jugadores rusos y bielorrusos, es el último movimiento de poder. Más allá de un boicot, este fue el peor escenario que el All England Club podría haber imaginado cuando tomó la decisión el mes pasado de romper con el enfoque más mesurado del deporte hacia los jugadores atrapados en la guerra de Putin.
Si se aprueba, y se espera una decisión final de la junta de la ATP de manera inminente, dejará un mancha en los procedimientos este verano.
Algunos han percibido el movimiento de los jugadores como egoísta, frente a la muerte y destrucción que está ocurriendo en Ucrania. Pero la postura muestra que están trabajando como un verdadero colectivo, una rareza en un deporte mayoritariamente individual gobernado por múltiples giras y organizaciones que siempre trabajan principalmente por sus propios intereses. Tampoco es un sacrificio pequeño. Los puntos de clasificación serán una gran pérdida para muchos de los objetivos profesionales de los jugadores, ya que una buena actuación en un evento de Grand Slam puede cambiar la trayectoria de su temporada, pero hasta ahora parecen haber adoptado una postura de ‘que nadie se quede atrás’. .
Nadal encarnó eso el miércoles, en sus intentos de cerrar las escotillas y cerrar la historia, reportada por primera vez por Telegraph Sport el martes. Ahora, el campeón masculino de Grand Slam más exitoso de todos los tiempos, la voz de Nadal tiene una importancia cada vez mayor en la gira y es, con mucho, la persona más destacada del consejo. Dado que Andy Murray ya no es miembro del consejo de jugadores, Novak Djokovic salió para formar su propia unión disidente controvertida hace dos años y Roger Federer aún se encuentra fuera de juego por una lesión, Nadal es el único de los supuestos Cuatro Grandes que se enfrenta activamente a las conversaciones en curso. entre bastidores.
Aunque por lo general es menos controvertido que algunos de sus contemporáneos, no carece de opinión y lo expresó cuando se anunció por primera vez la prohibición de Wimbledon, calificándola de «injusta» para los jugadores involucrados. Pero Nadal también es un jugador que no se involucra en rumores y ha vivido su carrera al pie de la letra. A pesar de que se filtró la historia, no tenía intención de compartir ningún detalle de lo que llamó «conversaciones privadas» entre él y el resto del consejo sobre este tema espinoso y estaba claramente irritado por las preguntas indiscretas. Pero a pesar de su furtividad, dejó en claro que los objetivos del consejo seguían centrados en priorizar los mejores intereses de cada jugador.
Esto fue un marcado contraste con la crisis de vacunación de Covid del Abierto de Australia, que se apoderó del deporte. Luego, el número 1 del mundo, Djokovic, no recibió una respuesta unificada del consejo, ni se tomaron medidas activas para defenderlo cuando fue confinado a un centro de detención y finalmente deportado. El contexto clave era que ya se había exiliado del consejo al formar su propio sindicato. También fue una situación que los funcionarios de la fuerza fronteriza y el gobierno australiano sacaron completamente de las manos del tenis, un detalle que Wimbledon puede argumentar que también es cierto en este caso. Sin embargo, lo más importante es que Djokovic se había buscado su situación al no vacunarse.
Como resultado, los jugadores no tuvieron reparos en hablar a favor o en contra de su situación, Nadal en particular. expresó arrepentimiento evidente por la forma en que se manejó la situación y preocuparse por el bienestar de Djokovic, pero él estaba completamente a favor del impulso de vacunación colectiva del mundo, por lo que sus simpatías eran comprensiblemente limitadas.
Mientras tanto, los jugadores rusos y bielorrusos se han visto desterrados por causas ajenas a ellos, ya que no tienen nada que ver en esta guerra. Cualquier sugerencia temprana de que deberían denunciar el régimen de Putin para asegurar la entrada a Wimbledon fue muy fantasiosa, considerando el peligro mortal que podría haber puesto en ellos o a su familia. La retirada de los puntos de clasificación de Wimbledon, si se mantiene, enviará un mensaje a los ausentes de Wimbledon que cuentan con el apoyo de sus compañeros.
Y, aunque la WTA aún no ha hecho públicas sus intenciones, el hecho de que las jugadoras de la ATP se muevan primero solo puede significar más problemas en el horizonte para los organizadores de Wimbledon.
