La primera ministra británica, Liz Truss, da una conferencia de prensa en la sala de información de Downing Street en el centro de Londres el 14 de octubre de 2022.
daniel leal | Afp | Getty Images
LONDRES — Apenas seis semanas después del mandato de la primera ministra del Reino Unido, Liz Truss, el futuro político de otro líder conservador parece estar en peligro.
Truss dijo el lunes que lamentaba los errores cometidos por su gobierno y aceptó la responsabilidad de «ir demasiado lejos y demasiado rápido» con su polémico enfoque económico de «filtración».
La teoría de la «economía de goteo» es que las exenciones fiscales y los beneficios para los ricos eventualmente se filtrarán a todos los demás. El enfoque ha sido duramente criticado por los opositores políticos del Reino Unido, e incluso por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, en un momento en que Gran Bretaña enfrenta una crisis del costo de vida cada vez más profunda.
La disculpa de Truss, cuya postura política de «Trussonomics» ha sido comparada con la de sus ídolos políticos Ronald Reagan y Margaret Thatcher, siguió a uno de los cambios de sentido más extraordinarios en la historia política británica moderna.
El recién instalado ministro de Finanzas, Jeremy Hunt, eliminó drásticamente el lunes casi todos los recortes de impuestos que Truss había prometido, interrumpió su política energética emblemática y dejó en claro que habría recortes en el gasto público por venir, algo que Truss dijo que «absolutamente» no planeaba hacer. hacer la semana pasada.
El cambio radical deja hecha jirones la visión económica de Truss, con cinco de sus propios legisladores conservadores ahora pidiéndole abiertamente que renuncie.
Truss ha insistido en que permanecerá en el cargo, diciéndole a la bbc que tiene la intención de ignorar las críticas de todo el espectro político y llevar a los conservadores a las próximas elecciones generales.
El nuevo ministro de Finanzas del Reino Unido, Jeremy Hunt, hizo grandes anuncios fiscales el lunes.
Cámara de los Comunes – PA Images / Colaborador / Getty Images
Kallum Pickering, economista sénior de Berenberg Bank, dijo en una nota de investigación que Hunt puso fin a «Trussonomics» significaba que ahora era probable que los legisladores conservadores reemplazaran al primer ministro más temprano que tarde.
«La eliminación de gran parte de su manifiesto político sugiere que ella está en el poder solo de nombre», dijo Pickering, y señaló que no sería una sorpresa si la política del Reino Unido «se vuelve ruidosa» en los próximos días cuando el gobierno de Truss se derrumba.
«Hemos estado aquí antes con PM anteriores. Una vez que comienzan las renuncias y las cartas de confianza llegan al comité principal del partido, generalmente es cuestión de tiempo antes de que el PM renuncie».
Pickering dijo que al seleccionar el reemplazo de Truss, los miembros conservadores del parlamento probablemente elegirían a alguien que tenga la confianza de los mercados financieros.
Esto podría incluir al exministro de Finanzas Rishi Sunak, quien perdió ante Truss en la reciente competencia por el liderazgo, o Hunt, «cuya estrella parece estar aumentando según su desempeño reciente», dijo Pickering.
Perspectiva de crecimiento ‘bastante sombría’
La reversión de Hunt de casi todas las controvertidas medidas fiscales anunciadas por su predecesor Kwasi Kwarteng el 23 de septiembre. pareció calmar las preocupaciones de los inversores al comienzo de la semana.
La libra esterlina subió frente al dólar el lunes, junto con los precios de los préstamos gubernamentales.
Truss y Kwarteng buscaron impulsar el lento crecimiento económico de Gran Bretaña con pronósticos de recortes de impuestos no financiados para totalizar aproximadamente £ 45 mil millones ($ 50.7 mil millones). El llamado «mini-presupuesto» provocó el caos en los mercados financieros, la intervención de emergencia del Banco de Inglaterra y varios cambios de sentido humillantes.
Truss despidió a Kwarteng la semana pasada en medio de una creciente presión política, aunque las consecuencias en los mercados continuaron hasta que Hunt intervino el lunes.
«El panorama de crecimiento es bastante sombrío», dijo el martes Daniel Vernazza, economista jefe internacional de Unicredit, al programa «Street Signs Europe» de CNBC.
Los anuncios de Hunt fueron diseñados para restaurar la estabilidad del mercado, dijo Vernazza, pero hicieron poco para mejorar las perspectivas de crecimiento de Gran Bretaña.
«Tenemos una gran contracción en los ingresos reales y tasas de interés más altas. Los vientos en contra son numerosos para la economía del Reino Unido en los próximos 12 meses», dijo Vernazza.
¿Una transición ordenada?
Las encuestas de opinión muestran que solo el 10% de los británicos ven a Truss favorablemente, según una encuesta reciente de la firma de investigación de mercado YouGovmientras que el apoyo al Partido Conservador se ha derrumbado.
Por ahora, los conservadores gobernantes siguen teniendo una gran mayoría parlamentaria y Truss, al menos en teoría, tiene otros dos años antes de que se celebren elecciones nacionales.
Sin embargo, los analistas de la consultora de riesgo político Eurasia Group asignan solo un 10% de posibilidades de que Truss pueda mantenerse como primer ministro.
«El consenso en Westminster ahora es que la Primera Ministra es tan débil que no puede hacer nada sin el consentimiento de su Canciller. No puede darse el lujo de perder a otro. Despedir a su aliado cercano Kwasi Kwarteng del puesto no ha estabilizado su posición en como ella esperaba», dijeron los analistas de Eurasia Group.
«Dadas estas presiones, Truss puede incluso aceptar que no está a la altura del trabajo e informar a Sir Graham Brady, el presidente del comité de 1922, que quiere irse con algo de dignidad intacta, con una transición ordenada en un momento conveniente para el partido. «añadieron.
«Aunque inevitablemente se ha visto sacudida por los acontecimientos, los aliados insisten en que está decidida a continuar con su ‘misión’, aunque es un secreto a voces que Trussonomics se ha destruido a sí misma. Pero las probabilidades pueden aumentar si las cosas van de mal en peor».
