La decisión climática del TEDH es una advertencia para los gobiernos de todo el mundo

Se está produciendo una embestida predecible contra el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Para algunas personas, no puede hacer nada bien.

Pero su histórica decisión de esta semana de que las débiles políticas climáticas en Suiza exponen a las mujeres mayores a un mayor riesgo de muerte por olas de calor es un precedente digno de acogida y una advertencia para los gobiernos.

Para ser claros, este no es el estatuto de algún litigante molesto. De hecho, el tribunal descartó el derecho de cualquier individuo a citar el cambio climático (y la inacción para remediarlo) como una amenaza a su derecho personal a la vida.

La decisión de esta semana trata sobre el derecho de grupos de personas a disfrutar de un “medio ambiente saludable”, que es un principio de jurisprudencia establecido desde hace mucho tiempo en virtud del artículo 8 de la Convención.

En este caso, un valiente grupo de 2.000 mujeres «mayores» demostraron (colectivamente) que este derecho había sido violado por la incapacidad de Suiza de tomar medidas efectivas para frenar el calentamiento global.

Las amenazas a la salud humana siguen pasando desapercibidas

El reconocimiento de que grupos de personas se ven afectados desproporcionadamente por el cambio climático abre la puerta a otras acciones en las que los gobiernos no protegen a sus ciudadanos.

Un buen ejemplo es la producción de plástico, que implica más de 16.000 componentes químicos, de los cuales un tercio presenta una amenaza para la salud humana y el medio ambiente del que depende el ser humano.

Más de 400 productos químicos peligrosos se encuentran en todos los principales productos plásticos de uso común, incluidos los envases de alimentos. Sin embargo, sólo el 6% de los muchos y variados químicos contenidos en el plástico están regulados, una negligencia tan profunda como la de Suiza en materia de acción climática.

En términos de los grupos a los que esto afecta principalmente, tiene muchas opciones para elegir. Podrías elegir hombres. El recuento de espermatozoides ha disminuido un 60% desde 1973 y, si las tasas actuales continúan, para 2040, cuatro de cada cinco hombres podrían sufrir infertilidad. Para 2045, el recuento de espermatozoides podría llegar a cero.

O podrías elegir mujeres. Las mujeres con niveles más altos de «sustancias químicas eternas» que se encuentran en el plástico en su sangre tienen un 40% menos de posibilidades de quedar embarazadas dentro de un año de intentar concebir.

Mientras tanto, se ha demostrado que los ftalatos (sustancias químicas que hacen que el plástico sea duradero) aumentan el riesgo de aborto espontáneo y diabetes gestacional.

Todos estamos amenazados, entonces ¿por qué estamos en contra de actuar?

En otras palabras, la humanidad en su conjunto está amenazada. Los disruptores endocrinos (EDC), como el bisfenol A que se encuentra en los plásticos y las sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS), interfieren con las hormonas naturales del cuerpo con efectos devastadores.

Sin embargo, los gobiernos (incluido el nuestro) simplemente no se están moviendo lo suficientemente rápido para detener la marea de producción de plástico.

A nivel mundial, la producción de plástico virgen ha aumentado de dos millones de toneladas por año en 1950 a 367 millones de toneladas en 2020. Se prevé que supere los mil millones de toneladas por año para 2050.

¿Qué impedirá que otro grupo valiente, de mujeres, de hombres –de seres humanos– emprenda acciones en el TEDH contra los múltiples fracasos de los gobiernos a la hora de cambiar el rumbo? ¿Y por qué alguien querría interponerse en su camino?

Hay mucha gente que interviene para acusar a los jueces de ser «antidemocráticos». Olvidan que Gran Bretaña sólo es miembro del TEDH mientras los gobiernos electos decidan mantenernos allí.

Durante 74 años, todos los partidos políticos lo han hecho porque los derechos consagrados en la Convención son una creación británica: la primera piedra de las sociedades civilizadas, esculpida y colocada por manos británicas.

Por supuesto, en lugar de ser llevados nuevamente a los tribunales, existe la posibilidad de que quienes ocupan cargos políticos defiendan a los ciudadanos contra las grandes petroleras ahora mismo, sin intervención judicial.

ANUNCIO

Es hora de ignorar las súplicas de quienes están impulsados ​​por el dinero.

Dentro de 10 días, llegará el momento decisivo en la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación de la ONU que desarrollará un tratado global sobre plásticos en Ottawa, Canadá. Este ha sido un proceso tenso y se corre el riesgo de terminar en un resultado de «mínimo común denominador» que agrada a los gigantes del plástico y a nadie más.

Pero un acuerdo internacional que dé prioridad a la salud humana todavía está al alcance del mundo si los líderes europeos y estadounidenses deciden acercarse y aprovecharlo.

Los brillantes y valientes científicos detrás del Plastic Health Council han elaborado un plan que detalla las cláusulas que deben incluirse en el Tratado final para proteger la salud humana.

Con cientos de años de experiencia en este tema entre ellos, trazan el camino hacia un tratado que reducirá la producción de plástico en origen, en lugar de centrarse simplemente en los residuos que genera una producción cada vez mayor. Un tratado que proteja la salud de nuestro pueblo en lugar de las ganancias de la industria de los combustibles fósiles.

Por supuesto, las grandes petroleras darán patadas y gritos para lograr lo contrario, planteando el espectro de un Armagedón económico si se restringe su industria. Pero, al menos, el fallo del TEDH de esta semana es una advertencia oportuna a los gobiernos para que ignoren tales peticiones especiales y sigan la ciencia.

ANUNCIO

Sian Sutherland es cofundadora de A Plastic Planet, que organiza la Cumbre de Soluciones Plásticas y Salud en Washington DC.

En Euronews creemos que todas las opiniones importan. Contáctenos en [email protected] para enviar propuestas o presentaciones y ser parte de la conversación.