La campaña incesante de Donald Trump para pintar la redada del FBI en Mar-a-Lago para recuperar documentos clasificados como una cacería de brujas política está provocando reproches de los ex funcionarios del departamento de justicia y del FBI que advierten que tales ataques pueden estimular la violencia y representar una amenaza real para la seguridad física de las fuerzas del orden.
Pero las preocupaciones no han impedido que el líder de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y otros aliados de Trump hagan comentarios incendiarios haciéndose eco del expresidente de Estados Unidos.
Los ataques implacables de Trump y leales como McCarthy, el senador Lindsey Graham, Steve Bannon y el falso teórico de la conspiración Alex Jones contra las fuerzas del orden han continuado a pesar de la fuerte evidencia de que Trump guardó cientos de documentos clasificados ilegalmente.
Antes de la redada del 8 de agosto, Trump y sus abogados obstruyeron las solicitudes del FBI y los Archivos Nacionales de EE. UU. para la devolución de todos los documentos clasificados y no cumplieron completamente con una citación del gran jurado en una investigación criminal sobre el acaparamiento de documentos gubernamentales por parte de Trump.
La búsqueda del FBI en la casa y el club de Trump en Mar-a-Lago recuperó 33 cajas con más de 100 documentos clasificados, que se suman a los 200 registros clasificados que Trump había devuelto anteriormente en respuesta a múltiples solicitudes federales.
Los ataques de alto decibelio de Trump contra los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley por tratar de recuperar grandes cantidades de documentos clasificados, incluidos algunos que supuestamente contenían secretos nucleares extranjeros, fueron palpables recientemente en Pensilvania cuando Trump en un mitin político calificó al FBI y al departamento de justicia de «monstruos políticos» y etiquetó al presidente Joe Biden “un enemigo del estado”.
El día anterior en Pensilvania, coincidiendo con un importante discurso de Biden sobre las amenazas a la democracia planteadas por Trump y algunos de sus aliados, McCarthy imitó los ataques de alto decibelio de Trump contra la redada del FBI aprobada por la corte calificándola de “asalto a la democracia”.
Ex funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y académicos advierten que el uso de una retórica conspirativa que impugne los motivos y las acciones del departamento de justicia y el FBI corre el riesgo de incitar amenazas de violencia y ataques reales, temores que ya se ha demostrado que están justificados.
Considere al partidario de Trump, Ricky Shiffer, quien publicó mensajes enojados sobre la redada de Mar-a-Lago en Trump Social, y luego, el 12 de agosto, se armó con un rifle de asalto y atacó una oficina del FBI en Cincinnati. Después de huir de la escena, fue perseguido y asesinado por la policía.
En otra señal de posible violencia, el juez federal Bruce Reinhart en Florida, que había aprobado la orden del FBI para registrar Mar-a-Lago, habría recibido amenazas de muerte después de que se citara su nombre en artículos de prensa.
Es muy típico de los autoritarios afirmar que ellos son las víctimas y que hay cazas de brujas en su contra.
Ruth Ben Ghiat
“He estado lidiando con la aplicación de la ley y el sistema de justicia penal durante casi 40 años. Nunca he visto el tipo o la virulencia de los ataques que se realizan todos los días contra el FBI, los abogados del Departamento de Justicia y los jueces”, dijo a The Guardian el exinspector general del Departamento de Justicia, Michael Bromwich. “Es un coro dirigido por Trump, pero que incluye funcionarios electos en todos los niveles. Es peligroso e inaceptable”.
Bromwich agregó: “Una cosa es que los agitadores, mentirosos y nihilistas profesionales, como Bannon y Jones, ataquen a las fuerzas del orden público y al Departamento de Justicia de la forma en que lo han hecho desde la búsqueda; otra muy distinta es que las llamadas figuras políticas respetables como McCarthy y Graham lo hagan. Sus acciones y palabras recientes reflejan que la suya es una política desligada de hechos y principios”.
De manera similar, Chuck Rosenberg, exfiscal federal del distrito Sastern de Virginia y exjefe de gabinete del exdirector del FBI James Comey, le dijo a The Guardian: “Los ataques contra las fuerzas del orden federales son repugnantes e imprudentes”.
Para la historiadora Ruth Ben-Ghiat, quien estudió a los líderes autoritarios y escribió el libro Strongmen, los ataques de Trump al FBI y al departamento de justicia y su retención de documentos clasificados son consistentes con su estilo de liderazgo “autoritario”.
“Es muy típico de los autoritarios afirmar que ellos son las víctimas y que hay cacerías de brujas contra ellos”, dijo Ben-Ghiat a The Guardian.
Los furiosos ataques de Trump contra las fuerzas del orden también se dirigieron a la Administración Nacional de Archivos y Registros, lo que provocó un aumento notable de las amenazas contra la agencia, según fuentes citadas por el Washington Post.
“Ningún funcionario de NARA involucrado en la negociación de la devolución de los registros presidenciales de Mar-a-Lago habría actuado con otro motivo que no sea garantizar la devolución segura de todos los registros presidenciales a la custodia del gobierno”, dijo Jason R Baron. , el ex director de litigios de los Archivos Nacionales de EE. UU. “Es desafortunado que algunos impugnen los motivos del personal de NARA para simplemente hacer su trabajo”.
Los ataques frenéticos contra las fuerzas del orden comenzaron casi inmediatamente después de la redada e incluyeron a algunos partidarios de Trump especialmente rabiosos.
El exasesor de la Casa Blanca Bannon, quien ha sido condenado por dos cargos de desacato criminal al Congreso por desafiar una citación del panel de la Cámara el 6 de enero, hizo afirmaciones sin fundamento al traficante de conspiraciones Jones en Infowars de que el FBI plantó evidencia contra Trump durante el Mar-a -Raid de Lago, y que el “estado profundo” planea matar a Trump.
“No creo que esté más allá de este estado administrativo y su aparato de estado profundo intentar realmente trabajar en el asesinato del presidente Trump”, dijo Bannon, quien el 8 de septiembre fue acusado por los fiscales de Nueva York de fraude, lavado de dinero y conspiración que involucra a su papel en un esquema privado de recaudación de fondos para financiar la construcción del muro fronterizo entre Estados Unidos y México.
Justo antes de dejar el cargo, Trump perdonó a Bannon, quien había sido acusado de cargos federales similares relacionados con el fraude y el muro fronterizo.
Graham provocó fuertes críticas por hacer la sugerencia en una entrevista de Fox News de que la redada y la investigación del FBI conducirían a “disturbios en la calle”, si se presentaran cargos contra Trump.
Después de que los críticos notaron que los comentarios de Graham podrían alimentar la violencia, Graham redobló sus esfuerzos una semana después y dijo que solo estaba tratando de «declarar lo obvio».
En un giro inesperado, algunos fiscales veteranos del departamento de justicia señalan que las predicciones de violencia pueden ser potencialmente criminales.
Para aquellos de nosotros que hemos pasado tiempo con el personal federal encargado de hacer cumplir la ley, la idea de que son miembros del estado profundo o cumplen las órdenes de la izquierda radical es ridícula.
Michael Bromwich
“El riesgo es que las predicciones de violencia puedan convertirse fácilmente en amenazas de violencia que bordean la extorsión”, dijo a The Guardian el exfiscal del departamento de justicia Paul Rosenzweig. “Hacer un llamado explícito a la violencia contra el gobierno puede, en contexto, volverse criminal. Cuando los leales a Trump como Bannon y Graham parecen cruzar esa línea, corren el riesgo de ser procesados penalmente”.
En otro frente, incluso algunos antiguos aliados cercanos de Trump dicen que sus ataques cambiantes y duros contra las fuerzas del orden parecen desesperados y no pasan la prueba del olfato.
William Barr, exfiscal general de Trump que anteriormente fue un aliado cercano, le dijo a Fox News el 2 de septiembre que no veía ninguna razón por la cual los documentos clasificados estuvieran en Mar-a-Lago una vez que Trump dejó el cargo.
“La gente dice que esto no tiene precedentes”, dijo Barr a Fox News. “Pero tampoco tiene precedentes que un presidente tome toda esta información clasificada y la ponga en un club de campo, ¿de acuerdo?”.
Para el historiador Ben-Ghiat, el hecho de que “Trump tuviera esos documentos clasificados y los mezclara con pelotas de golf y fotos familiares es muy típico de los líderes de tipo autoritario que no reconocen ninguna división entre lo público y lo privado. Todo es suyo para comerciar, vender y usar como apalancamiento”.
Para Bromwich, los ataques a las fuerzas del orden por parte de Trump y sus ardientes aliados no tienen precedentes y son muy peligrosos.
“Para aquellos de nosotros que hemos pasado tiempo con el personal federal encargado de hacer cumplir la ley, la idea de que son miembros del estado profundo o cumplen las órdenes de la izquierda radical es ridícula. En mi experiencia, la mayoría son conservadores y republicanos. Cualquiera que sea su política, no permiten que sus puntos de vista políticos afecten su trabajo”.
“La búsqueda de Mar-a-Lago no tuvo precedentes. Fue precedido por un robo colosal y sin precedentes de propiedad del gobierno por parte del ex presidente”.
