Greta Thunberg y jóvenes activistas del cambio climático. Photo Credit Shutterstock 1000 palabras
300 jóvenes activistas presentaron una demanda colectiva contra Suecia por su inacción climática, pero el miércoles 19 de febrero, la Corte Suprema sueca la expulsó.
La activista ambiental de 22 años, Greta Thunberg, se encontraba entre los que presentaron la demanda. La acción presentada contra Suecia por cientos de personas pidió que el país minimizara las emisiones de gas que contribuyen al calentamiento global a un punto que era «técnica y económicamente factible». El caso fue desarrollado originalmente por jóvenes activistas ambientales que insistieron en que Suecia había violado la Convención Europea de Derechos Humanos al no reducir las emisiones de gas peligrosas.
La Corte Suprema tomó la decisión de que el «caso no puede ser tomado para su revisión», ya que no pueden forzar al Parlamento sueco o al gobierno a tomar medidas. Dijo que «los cuerpos políticos deciden independientemente qué medidas climáticas específicas deberían tomar Suecia».
Luz al final del túnel para activistas ambientales
Para los activistas, hay algo de luz al final del túnel, el tribunal dijo que si se les trajera un caso climático que fue diseñado de manera diferente, por ejemplo, si la demanda hubiera sido presentada por un grupo en lugar de individuos, podrían revisar el caso de nuevo.
«El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha dictaminado recientemente una sentencia de que una asociación que cumple con ciertos requisitos puede tener el derecho de presentar una demanda climática». Aunque un grupo llamado Aurora estaba manejando la demanda para los activistas, se había presentado bajo el nombre de un individuo, y otros se unieron a su nombre a la demanda de esa persona. Si el caso se hubiera presentado de una manera «que cumple con ciertos requisitos con respecto, entre otras cosas, representatividad e idoneidad, estos altos requisitos no se aplican» y, como tal, el caso podría haber tenido más éxito.
¿Las personas en el poder no entienden la acción inmediata?
En una entrevista en la que se formó el caso por primera vez contra el estado sueco de Ida Edling, un portavoz de Aurora había dicho que «las personas en el poder no parecen darse cuenta de que se requiere una acción a gran escala e inmediata para evitar que empeore aún más. El movimiento global del litigio climático ha demostrado que la falta de acción climática suficiente es irresponsable e inimaginablemente peligrosa e ilegal ”. Continuó diciendo que esperaba ser parte de un grupo que consideró al gobierno para dar cuenta de su inacción en las emisiones de gases de efecto invernadero.
Aurora «continuará luchando», dijo Ida Edling después de la decisión de la corte. Ella dijo que trabajarán para «prevenir colapsos planetarios y responsabilizar al estado sueco por su combustible ilegal de la crisis climática». Aunque, también dijo que el grupo no estaba seguro de la ruta legal exacta que ahora tomarían.
Descubra más noticias ambientales aquí.
