INDIANAPOLIS (AP) — La Corte Suprema de Indiana dictaminó el viernes que la prohibición del aborto en el estado no viola la constitución estatal, eliminando un obstáculo importante para hacer cumplir la prohibición que aprobaron los republicanos el verano pasado.
La decisión de la corte anula la decisión de un juez del condado dictaminando que la prohibición probablemente viola las protecciones de privacidad de la constitución estatal, que dijo son más fuertes que los que se encuentran en la Constitución de los Estados Unidos. La orden de ese juez ha permitido que continúen los abortos en Indiana desde septiembre, a pesar de la prohibición.
Una opinión de tres de los cinco jueces de la corte dijo que si bien la constitución de Indiana brinda cierta protección a los derechos de aborto, la “Asamblea General retiene una amplia discreción legislativa para determinar si prohibir los abortos y en qué medida”.
Los cinco jueces de la Corte Suprema de Indiana fueron designados por gobernadores republicanos.
Aunque la decisión del tribunal anula la orden judicial que bloquea la prohibición, no quedó claro de inmediato cuándo entraría en vigencia la prohibición. Los jueces devolvieron el caso al juez del condado para que tome más medidas.
La prohibición del aborto en Indiana también enfrenta un desafío judicial separado sobre las afirmaciones de que viola la ley de libertad religiosa del estado de 2015 firmada por el entonces gobernador republicano. Mike Pence.
Indiana se convirtió en el primer estado en promulgar restricciones más estrictas al abortoactuando en agosto, después de que la Corte Suprema de los EE. UU. eliminara las protecciones federales revocando Roe v. Wade en junio de 2022.
La mayoría de los estados controlados por los republicanos tienen promulgó restricciones de aborto más estrictas desde el fallo de la Corte Suprema de EE.UU. el verano pasado. Todas las restricciones han sido impugnadas en los tribunales.
El año pasado, los jueces de Arizona, Iowa y Carolina del Sur dictaminaron que las prohibiciones no están permitidas por las constituciones estatales.
Además de Indiana, la aplicación de las restricciones está suspendida mientras los tribunales deciden los casos en Montana, Dakota del Norte, Ohio, Utah y Wyoming. En Dakota del Norte, los legisladores adoptaron una prohibición diferente para reemplazar la que estaba bloqueada. Y en Carolina del Sur, se ha implementado otra prohibición, y un tribunal también la ha suspendido.
Los estados liderados por demócratas, como los vecinos de Indiana de Illinois y Michiganen su mayoría han tomado medidas para proteger el acceso al aborto.
La prohibición de Indiana eliminaría las licencias para las siete clínicas de aborto en el estado y prohibiría la gran mayoría de los abortos, incluso en las primeras etapas de un embarazo. Incluye excepciones que permiten abortos en hospitales en casos de violación o incesto antes de las 10 semanas posteriores a la fecundación; proteger la vida y la salud física de la madre; y si a un feto se le diagnostica una anomalía letal.
La Unión Americana de Libertades Civiles de Indiana, que representó Planned Parenthood y otros operadores de clínicas de abortoargumentó ante la Corte Suprema en enero que las protecciones de la libertad de la constitución estatal brindan el derecho a la privacidad y a tomar decisiones sobre si tener hijos.
La oficina del fiscal general del estado respondió que Indiana tenía leyes contra el aborto cuando se redactó su constitución actual en 1851 y que el fallo del juez del condado crearía erróneamente un derecho al aborto.
Un desafío judicial separado a la prohibición está en curso ya que otro juez del condado en diciembre se puso del lado de los residentes que afirman que viola la ley de libertad religiosa del estadoque los legisladores republicanos impulsaron en 2015 y provocó una reacción nacional generalizada cuando los críticos argumentaron que permitía la discriminación contra las personas homosexuales.
La Corte Suprema del estado en enero rechazó una solicitud de la oficina del fiscal general que inmediatamente tome la demanda de libertad religiosa. El Tribunal intermedio de Apelaciones del estado está programado para escuchar los argumentos sobre esa demanda el 12 de septiembre.
La jueza del condado de Marion, Heather Welch, estuvo de acuerdo en diciembre con cinco residentes que profesan la fe judía, musulmana y espiritual y que argumentaron que la prohibición violaría sus derechos religiosos sobre cuándo creen que el aborto es aceptable. Por ahora, solo afecta directamente a los demandantes: los expertos legales dicen que cualquier otra persona que reclame protecciones religiosas de sus derechos de aborto necesitaría su propia orden judicial.
