La comedia gana cuando Sacha Baron Cohen falla la apelación por difamación presentada por Roy Moore Imagen GIO_LE/shutterstock.com
La comedia ganó el día después de que una apelación por difamación presentada por el exjuez de Alabama Roy Moore falle a favor de Sacha Baron Cohen.
El fallo hecho público el viernes 8 de julio dice que el panel de tres jueces en el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. en Manhattan dictaminó por unanimidad desestimar la demanda de $ 95 millones (€ 93 millones) de Moore y su esposa contra Cohen, Showtime y su propietario, CBS.
La demanda se presentó por un clip de “Quién es América” que se emitió en Showtime en 2018.
“Quién es América”, una película de Sasha Baron Cohen buscó burlarse de los estadounidenses que reflejó lo que la comediante, los escritores y muchos creen que está mal en el país.
En el video, Cohen entrevista al expresidente del Tribunal Supremo de Alabama y controvertido republicano. En ese momento, Moore había perdido una elección especial para ocupar el escaño en el Senado de los EE. UU. que dejó vacante Jeff Sessions.
Cohen entrevistó a Moore con la premisa de que recibiría un premio en honor a su apoyo al estado de Israel.
Durante la entrevista, Cohen, que se presenta a sí mismo como un ex oficial de inteligencia israelí, muestra clips de Moore en los que se hacen acusaciones de conducta sexual inapropiada contra el ex juez.
Moore salió furioso de la entrevista después de que Cohen usó un «detector de pedófilos» ficticio para descubrir al ex juez.
El fallo de la corte a favor de Cohen fue simple después de que quedó claro que Moore había firmado un acuerdo de renuncia antes de la entrevista. El tribunal también concluyó que: “El clip en cuestión era claramente una comedia y ningún espectador razonable concluiría lo contrario”.
Agregaron: “El humor es un medio importante de expresión legítima y fundamental para el bienestar de las personas, la sociedad y su gobierno”.
El abogado de Moore, Larry Klayman, le dijo a CNN el viernes que planean solicitar una nueva audiencia diciendo que el fallo fue una “decisión terrible” que va “mucho más allá de Roy Moore”.
Además, afirmó que la decisión se tomó porque al menos dos de los jueces fueron designados por los presidentes demócratas Clinton y Obama. Dijo que no estaban de acuerdo con Moore porque es republicano.
Klayman continuó diciendo que el caso debería haber sido escuchado por un jurado y que la renuncia firmada por Moore era nada menos que ambigua después de haber cruzado una sección que trata sobre contenido sexual.
El tribunal dijo: “No estamos convencidos”, y desestimó la acusación de ambigüedad.
Russell Smith, el abogado de Baron Cohen, le dijo a CNN el viernes que: “Después de casi cuatro años de litigio, parece que la demanda frívola del Sr. Moore finalmente terminó”.
Sacha Baron Cohen y su equipo, aunque se arriesgan, son conocidos por asegurarse de que se firmen las renuncias legales necesarias antes de tomar cualquiera de sus objetivos y, en este caso, frustrar efectivamente el reclamo del ex juez. Pero quizás lo más importante es que la comedia gana el día, con los jueces identificando claramente el clip como comedia.
Gracias por tomarse el tiempo de leer este artículo, recuerde volver y consultar el sitio web de The Euro Weekly News para conocer todas sus noticias locales e internacionales actualizadas y recuerde que también puede seguirnos en Facebook y Instagram.
