La asistencia de repetición está bien, siempre que se utilice correctamente. En el último cuarto del partido del lunes por la noche en Dallas, podría no haber sido así.
Los Bengals se enfrentaron en segundo lugar y 13 de sus 46 con 7:32 por jugar. El mariscal de campo de los Bengals, Joe Burrow, lanzó un pase corto al receptor Andrei Iosivas. La decisión en el campo fue una atrapada y un balón suelto forzado por el esquinero de los Cowboys, Trevon Diggs. El safety Donovan Wilson recuperó el balón y lo devolvió a la yarda 28 de Cincinnati.
A los pocos segundos, el árbitro Scott Novak dijo lo siguiente: «Después de revisar la jugada, el pase estaba incompleto».
El estándar para revocar una decisión en el campo mediante asistencia de repetición es idéntico al estándar para revocar una decisión mediante una revisión de repetición completa: la evidencia visual debe ser clara y obvia.
aquí está la obra. Iosivas mueve el balón antes de asegurarlo con ambas manos y luego guardarlo. En el instante en que se esconde, queda fuera de combate.
Por regla, una atrapada ocurre cuando el receptor: «(a) asegura el control de la pelota en sus manos o brazos antes de que la pelota toque el suelo; y (b) toca el suelo dentro del campo con ambos pies o con cualquier parte de su cuerpo. aparte de sus manos y (c) después de que (a) y (b) se hayan cumplido, realiza cualquier acto común al juego (por ejemplo, guardar la pelotaextenderlo hacia adelante, dar un paso adicional, girar hacia arriba o evitar o defenderse de un oponente), o mantiene el control del balón el tiempo suficiente para hacerlo.» (Énfasis añadido).
Iosivas, tras el balón, aseguró el balón con ambas manos. Tenía ambos pies caídos. Luego guardó el balón, justo antes de que fuera eliminado.
Todo pasó rápido, pero pasó. Parecía una captura y un balón suelto.
Claro, el analista de reglas de ESPN, Russell Yurk, dijo: «Para mí, él recibe el balón y no baja dos pies con control y luego realiza un movimiento de fútbol antes de que salga el balón. Para mí, esto está incompleto». Yurk no mencionó que meter el balón es uno de los movimientos de fútbol específicos enumerados en la regla.
Posesión, dos pies abajo, balón escondido, balón noqueado. No hay ningún requisito de tiempo mínimo. Ocurre tan rápido o tan lentamente como se necesita para hacer (a), (b) y (c). Seguro que parece que Iosivas hizo las tres cosas.
Lo que nos lleva de vuelta al estándar de asistencia de repetición. La evidencia debe ser clara y obvia. A menos y hasta que la NFL implemente un juez aéreo completo, donde la persona en la cabina sea una extensión de los árbitros en el campo que toman las decisiones en tiempo real, la asistencia y revisión de la repetición no pueden cambiar la decisión sobre el campo sin evidencia clara y obvia de que la decisión en el campo fue incorrecta.
En este caso, la evidencia no es clara ni obvia. Los árbitros en el campo necesariamente dictaminaron que Iosivas lo lanzó, lo atrapó y luego guardó el balón antes de perderlo.
Es imposible saber qué hubiera pasado si los Cowboys hubieran conseguido la posesión en la yarda 28 de Cincinnati con 7:28 por jugar. Pero eso habría sido muy diferente de lo que sucedió: el avance de los Bengals se estanca, los Cowboys reciben el balón en su 20 después de un despeje, ganan 14 yardas y despejan, y luego el siguiente despeje de los Bengals se convierte en un error garrafal al estilo de Leon Lett. extendiendo el impulso que resultó en los puntos ganadores del juego.
Por ahora, el punto es este. Parecía que Iosivas completó la atrapada antes de que Diggs sacara el balón. La evidencia visual de lo contrario no era clara ni obvia.
La asistencia de repetición podría haberle dado a los Bengals una gran ayuda en el esfuerzo por salvar su temporada.
