Veintidós fiscales generales estatales presentaron una demanda el lunes Contra la decisión de la administración Trump de reducir los fondos de investigación al limitar cómo paga universidades e institutos de investigación por «costos indirectos».
La demanda, que enumera tanto los Institutos Nacionales de Salud como el Departamento de Salud y Servicios Humanos como acusados, dijo que el efecto de los cambios de tasa indirecta anunciados el viernes sería «inmediato y devastador».
NIH anunció el viernes que limitaría la financiación indirecta para proyectos de investigación al 15%reduciendo drásticamente la cantidad de financiación que el gobierno federal proporcionaría a las agencias de investigación para cosas como equipos, mantenimiento, servicios públicos y personal de apoyo. Anteriormente, tales tasas variaban y fueron negociadas por cada institución con el gobierno. La nueva política entró en vigencia el lunes Para todas las nuevas subvenciones de NIH y cualquier gasto nuevo en las subvenciones existentes.
La demanda, presentada el lunes en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Massachusetts y dirigida por los Fiscales Generales en Massachusetts, Illinois y Michigan, afirma que NIH violó la Ley de Procedimiento Administrativo, que rige el proceso de cómo las agencias federales desarrollan y emiten nuevas regulaciones. También afirma que la administración ignoró la voluntad del Congreso, que ha incluido una disposición diseñada para evitar cambios en las tasas de costos indirectas desde 2018 y después de que la primera administración del presidente Donald Trump intentó alterar el proceso.
Cada estado con un demócrata que sirve como fiscal general es parte de la demanda.
«Esta acción de la agencia dará como resultado despidos, suspensión de ensayos clínicos, interrupción de programas de investigación en curso y cierres de laboratorio», dice la demanda. «El extraordinario intento de NIH de interrumpir todas las subvenciones existentes y futuras no solo plantea una amenaza inmediata para la infraestructura de investigación de la nación, sino que también tendrá un impacto duradero en sus capacidades de investigación y su capacidad para proporcionar avances que salvan la vida en la investigación científica».
La demanda solicita una orden de restricción temporal y una orden judicial preliminar que provenga de que el NIH implementa la nueva regla.
Los Institutos Nacionales de Salud dirigieron una solicitud de noticias de NBC para comentarios al Departamento de Salud y Servicios Humanos, que no proporcionó un comentario para su publicación.
Los científicos han descrito los recortes a los costos indirectos como draconianos y algo que casi seguramente obstaculizaría los esfuerzos de investigación en enfermedades y para la ciencia básica que podría conducir a nuevos descubrimientos.
“Esto tendrá un mal efecto en la investigación. Si no desea que ocurra una investigación, puede lograrlo de esta manera ”, dijo Michael Eisen, profesor y biólogo de la Universidad de California, Berkeley.
Limitar los costos indirectos probablemente alejaría la carga de financiar la investigación del gobierno federal y hacia las universidades e instituciones de investigación individuales, y muchos han dicho que no tienen la financiación para apoyarla.
En un comunicado de prensa, el sistema de la Universidad de California dijo que NIH es el mayor financiador de su investigación y gastó $ 2.6 mil millones en la investigación del sistema durante el último año académico. Los cambios de NIH reducirían cientos de millones del presupuesto de la Universidad de California anualmente.
«Esta acción imprudente dará como resultado una amplia reducción inmediata del personal y los servicios, incluidos los impactos en la educación, la capacitación, la prestación de atención a los pacientes, la investigación básica y los ensayos clínicos», dijo Theresa Maldonado, vicepresidenta del sistema de la Universidad de California para la investigación y la investigación y la investigación. innovación. «Será perjudicial durante un período prolongado, dañando permanentemente el trabajo sensible al tiempo tanto en la investigación básica como clínica».
Los proponentes del cambio de NIH han descrito los costos indirectos como costos generales fuera de control.
En una publicación de viernes en xKatie Miller, designada por el recién formado Departamento de Eficiencia del Gobierno, o Doge, escribió: “El presidente Trump está eliminando el fondo de aguanieve liberal Dei Deans. Esto reduce el escandaloso precio de Harvard en ~ $ 250 millones/ año «.
Este artículo fue publicado originalmente en Nbcnews.com
