LOS ÁNGELES (AP) — Un juez de San Francisco desestimó la demanda del expresidente Donald Trump contra su prohibición permanente de Twitter.
El juez federal de distrito James Donato dijo el viernes que Trump no pudo demostrar que Twitter violó su derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda. Los derechos de libertad de expresión no se aplican a las empresas privadas y Trump no pudo demostrar que Twitter estaba trabajando como actor estatal en nombre de los demócratas.
“La queja enmendada simplemente ofrece una bolsa de sorpresas de acusaciones en el sentido de que algunos miembros demócratas del Congreso querían que el Sr. Trump, y ‘las opiniones que defendía’, fueran prohibidas en Twitter porque ese ‘contenido y opiniones’ eran ‘contrarias a los puntos de vista preferidos de esos legisladores’”, escribió Donato. “Pero los comentarios de un puñado de funcionarios electos están muy lejos de ser una ‘regla de decisión de la cual el Estado es responsable’. Los legisladores son perfectamente libres de expresar opiniones sin ser considerados la voz oficial del ‘Estado’”.
Triunfo demandó a Twitter, Facebook y YouTube de Google en julio de 2021alegando que lo censuraron ilegalmente.
Las plataformas suspendieron a Trump después de la insurrección del 6 de enero de 2021, en la que sus seguidores irrumpieron violentamente en el edificio del Capitolio en un intento de impedir que el Congreso certificara la victoria presidencial de Joe Biden. Las empresas mencionaron preocupaciones de que incitaría a más violencia.
El fallo se produce cuando Elon Musk, el hombre más rico del mundo, está en proceso de comprar Twitter por 44.000 millones de dólares. El acuerdo ha generado dudas sobre si Musk, un absolutista de la libertad de expresión que se describe a sí mismo, restituiría al expresidente.
Trump, que ha seguido repitiendo mentiras sobre su derrota electoral de 2020 en discursos, ha comenzado su propia red social, Verdad Social. Dijo la semana pasada que no volvería a unirse a Twitter si tuviera la oportunidad.
La demanda buscaba restablecer la cuenta de Trump, que tenía aproximadamente 89 millones de seguidores, y las de otros cinco que afirmaron que Twitter también las censuró. El grupo había buscado daños no especificados y el estado de demanda colectiva en nombre de otros eliminados de la plataforma.
Los expertos legales habían pronosticado que la demanda fracasaría, pero sugirieron que Trump la explotaría con fines políticos. El comité de acción política de Trump inmediatamente comenzó a recaudar dinero después de que se anunciara la demanda el año pasado.
La demanda también buscaba una declaración de que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 era inconstitucional.
La ley dice que los proveedores como Twitter pueden moderar los servicios eliminando publicaciones obscenas que violen sus estándares y no se hacen responsables del contenido publicado por otros.
Trump solo había mostrado una “acusación vaga y especulativa” de que creía que no habría sido prohibido si la Sección 230 no le hubiera otorgado inmunidad a Twitter, dijo Donato.
Donato le dio a Trump otra oportunidad para enmendar su queja. El abogado de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
