Un juez de la Corte de Apelaciones de Kentucky rechazó una solicitud de la concejal del condado de Lexington Fayette-Urban, Brenda Monarrez, de “alivio de emergencia” de una orden de protección que le prohíbe acudir al ayuntamiento.
La orden de restricción de tres años, presentada el 16 de octubre por la jueza de circuito de Fayette, Traci Brislin, responde a las acusaciones de que Monarrez agredió sexualmente a su colega concejal Denise Gray en múltiples ocasiones, incluida la más reciente en agosto.
Además de prohibirle la entrada al centro gubernamental, la orden prohíbe a Monarrez comunicarse con Gray o acercarse a menos de 500 pies de la casa de Gray.
El martes, Monarrez preguntó a la corte de apelaciones para anular la orden de Brislin, diciendo que está sufriendo un “daño irreparable” porque se le impide realizar su trabajo como concejal, y la situación se está utilizando en su contra durante los últimos días antes de las elecciones del 5 de noviembre.
Un abogado de Monarrez también argumentó que Brislin debería abstenerse del caso.
La solicitud se realizó en forma de “petición de auto de prohibición”.
Sin embargo, el juez de apelaciones Kelly Mark Easton escribió en una orden el viernes que “no concederá ayuda de emergencia cuando parezca que este Tribunal carece de competencia para hacerlo”.
Escribió que Monarrez debería haber presentado una moción por separado para una orden de emergencia y señaló que ella no había presentado una apelación.
También dijo que ella podría haber pedido al presidente de la Corte Suprema de Kentucky que descalificara a Brislin en agosto, pero no lo hizo.
Easton señaló que el audiencia sobre la orden de protección fue «inusualmente largo… para tales casos».
Gray ha dicho que Monarrez intentó besarla y agarró su entrepierna después de que los dos salieron a cenar el 1 de agosto. También dice que en octubre de 2021, invitó a Monarrez a su fiesta de cumpleaños, y que Monarrez le dio varias bebidas y luego se ofreció a llevarla a casa. En cambio, dijo Gray, perdió el conocimiento y se despertó en la casa de Monarrez, mientras Monarrez estaba realizando un acto sexual con ella.
«Las partes fueron escuchadas sobre la petición de una oferta pública inicial varias veces, y el tribunal de familia llegó a las conclusiones de hecho requeridas, incluido el riesgo de otra agresión en el futuro», escribió Easton. “Se presentaron pruebas sobre otro evento mucho antes de la acusación actual. Con las pruebas presentadas ante el tribunal de familia, la IPO no parece tan obviamente errónea como para que este Tribunal deba conceder medidas provisionales extraordinarias”.
Easton también dijo que a Monarrez “no se le impide hacer su trabajo como concejal de LFUCG” porque todavía puede trabajar de forma remota.
Monarrez ha estado asistiendo virtualmente a las reuniones del consejo desde que se emitió una orden de protección temporal en su contra en agosto.
Aunque se negó a otorgar ayuda de emergencia, Easton dijo que el caso sería asignado a un panel de tres jueces una vez transcurrido el tiempo para una respuesta de Brislin y Gray.
No se han presentado cargos penales contra Monarrez, pero un detective del Departamento de Policía de Lexington dijo que está investigando.
Monarrez se postula para la reelección en el cuarto distrito de Lexington. Su oponente, Emma Curtis, ha le pidió que dimitieradiciendo que ella “ya no tiene permiso legal para cumplir ni siquiera con las responsabilidades más básicas que conlleva ser miembro del consejo”.
En un comunicado el jueves, Monarrez negó cualquier abuso o mala conducta sexual y reiteró su compromiso de servir a la comunidad.
“Durante la audiencia reciente, testifiqué y negué cada acusación hecha en mi contra. También salió a la luz pública que mi acusador había seguido pasando tiempo conmigo en numerosas ocasiones durante los últimos tres años. Pido a los residentes de mi distrito que consideren si, como cuestión de sentido común, tales acciones realmente se alinean con la naturaleza de las acusaciones en mi contra.
“Si bien el tribunal emitió una orden de protección, quiero que el público sepa que esta decisión está siendo impugnada legalmente. Estoy plenamente comprometido a impugnar este fallo y creo que, a través del proceso legal, en última instancia surgirán la verdad y la justicia. La historia nos ha demostrado que los juicios a veces pueden ser incorrectos. Tenga en cuenta que las sentencias iniciales no siempre reflejan la verdad. Confío en mi inocencia y me dedico a buscar una justicia basada en la verdad”.
