Kim Kardashian asiste a los CFDA Fashion Awards en Manhattan, Nueva York, el 7 de noviembre de 2022.
Andrés Kelly | Reuters
Un juez federal desestimó el miércoles una demanda colectiva propuesta por inversores contra los fundadores de la criptomoneda EthereumMax, así como patrocinadores famosos, incluidos Kim Kardashian y el boxeador Floyd Mayweather Jr., por su promoción de la criptomoneda en las redes sociales.
Los inversores que compraron tokens EMAX alegaron que habían sufrido pérdidas después de tomar la palabra de las celebridades influyentes sobre el valor de la criptografía. La demanda afirma que los demandados participaron en una conspiración para inflar artificialmente el valor de los tokens EMAX.
El juez Michael Fitzgerald escribió que reconoció que las afirmaciones de la demanda plantearon preocupaciones legítimas sobre la «capacidad de las celebridades para persuadir fácilmente a millones de seguidores sin discernimiento para que compren aceite de serpiente con una facilidad y un alcance sin precedentes».
“Pero, si bien la ley ciertamente impone límites a esos anunciantes, también espera que los inversionistas actúen de manera razonable antes de basar sus apuestas en el espíritu de la época”, escribió Fitzgerald, del Distrito Central de California.
El juez determinó que las alegaciones de los demandantes no estaban suficientemente respaldadas, especialmente «dados los elevados estándares de alegato» para las denuncias de fraude, según su fallo en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Los Ángeles.
Además de Kardashian, Mayweather y la ex estrella de los Boston Celtics, Paul Pierce, los acusados en el caso incluyeron a Steve Gentile y Giovanni Perone, los cofundadores de EthereumMax, y Justin French, consultor y desarrollador de la criptomoneda, según documentos judiciales.
Fitzgerald en su fallo dijo que permitiría a los abogados de los demandantes volver a presentar su demanda después de enmendar algunos de sus reclamos en virtud de una serie de estatutos citados en la demanda original, que incluía la Ley de organizaciones corruptas e influenciadas por extorsionistas, también conocida como RICO.
«Estamos complacidos con la decisión bien razonada de la corte sobre el caso», dijo a CNBC Michael Rhodes, abogado de Kardashian.
El despido se produjo semanas después de que los inversores cayeran en el criptointercambio. FTX presentó una demanda colectiva contra el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried, y los anunciantes famosos de la empresa, entre ellos la superestrella de la NFL, Tom Brady, por supuestamente exagerar el valor de los tokens criptográficos en los mensajes promocionales.
Y el fallo se produjo dos meses después de que Kardashian aceptara pagar 1,26 millones de dólares y no promover la criptomoneda durante tres años para resolver las reclamaciones de la SEC por no revelar un pago de 250.000 dólares promocionando EthereumMax en su cuenta de Instagram.
Fitzgerald en su fallo del miércoles dijo que la demanda de EthereumMax refleja un conflicto más amplio en torno a los esquemas promocionales de celebridades e influenciadores.
«Esta acción demuestra que casi cualquier persona con las habilidades técnicas y/o conexiones puede acuñar una nueva moneda y crear su propio mercado digital de la noche a la mañana», escribió Fitzgerald en su despido.
Los inversores demandaron a EthereumMax y a sus anunciantes famosos en enero después de que una gran cantidad de personas influyentes comenzaran a obtener patrocinios para promover las criptomonedas entre sus millones de seguidores en las redes sociales.
La publicación de Instagram de Kardashian en junio de 2021 había escrito: «¿Están interesados en las criptomonedas? Esto no es un consejo financiero, sino compartir lo que mis amigos me dijeron sobre el token Ethereum Max».
Su publicación incluía «#ad» en la parte inferior, lo que indica que había sido patrocinada. Pero no reveló su pago de $250,000 de EthereumMax.
Mayweather promocionó EMAX en un combate de boxeo y una gran conferencia de bitcoins en Miami en junio de 2021.
Pero para enero, la criptomoneda había perdido el 97% de su valor.
Fitzgerald en una audiencia el mes pasado indicó que estaba inclinado a desestimar el caso.
Bloomberg News, en un artículo sobre esa audiencia, dijo que un abogado de los demandantes en la demanda le pidió al juez que le permitiera revisar los reclamos de extorsión de la demanda para mostrar cómo las declaraciones de los famosos acusados perjudicaron a los inversionistas.
«Si los demandantes hubieran sabido los verdaderos hechos relacionados con el interés financiero de los promotores en las fichas, y que se les estaba pagando para vender estas fichas, no habrían pagado tanto por las fichas como lo hicieron», dijo el abogado John. Jasnoch, le dijo a Fitzgerald, según una transcripción citada por Bloomberg.
