La exsecretaria de Estado de los EE. UU., Hillary Rodham Clinton, habla en la inauguración de la «Embajada de mujeres de Vital Voices», pocos días después de que una filtración revelara la posibilidad de que la Corte Suprema de los EE. UU. revoque la histórica decisión sobre el derecho al aborto Roe v. Wade, en Washington, EE. 5, 2022.
Evelyn Hockstein | Reuters
Un juez federal desestimó la extensa demanda del expresidente Donald Trump que alega que Hillary Clinton, el Comité Nacional Demócrata y muchos otros conspiraron para difundir una narrativa falsa de colusión entre la campaña de Trump y Rusia durante las elecciones presidenciales de 2016.
En una orden mordaz el jueves, el juez Donald Middlebrooks dijo que la demanda de Trump simplemente «buscaba hacer alarde de un manifiesto político de doscientas páginas que describe sus quejas contra quienes se le han opuesto».
Las afirmaciones del expresidente «no solo no están respaldadas por ninguna autoridad legal, sino que están claramente anuladas por un precedente vinculante», escribió Middlebrooks en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en el sur de Florida.
Trump presentó la demanda en marzo, buscando decenas de millones de dólares en daños por violaciones de la Ley RICO, una ley federal que tiene como objetivo combatir el crimen organizado, entre otros reclamos. Se produjo más de cinco años después de que Trump derrotara a Clinton en una campaña presidencial viciosa y empapada de escándalos en la que la relación de Trump con Rusia fue un foco principal.
La demanda afirma que los acusados trabajaron para producir pruebas falsas o engañosas de los lazos dañinos entre la campaña de Trump y Rusia. Nombra a docenas de personas y entidades como acusados, incluidos Clinton, el DNC, el ex asistente de Clinton John Podesta, el bufete de abogados Perkins Coie, la firma de investigación Fusion GPS, el ex gerente de campaña de Clinton, Robby Mook, y otros.
Trump afirmó que ha sufrido al menos $24 millones en daños como resultado de las acciones de los acusados. Su demanda buscaba recuperar el triple de la cantidad en daños y perjuicios.
“Muchas de las caracterizaciones de los eventos de la Demanda modificada son inverosímiles porque carecen de alegaciones específicas que puedan brindar apoyo fáctico a las conclusiones alcanzadas”, escribió Middlebrooks en la orden del jueves.
«Lo que le falta a la Demanda modificada en cuanto a sustancia y respaldo legal, busca sustituirlo con extensión, hipérbole y ajuste de cuentas y agravios», escribió.
El juez estuvo de acuerdo con la caracterización de los acusados de la demanda de Trump como «una serie de disputas políticas desconectadas que el demandante ha alquimizado en una conspiración radical entre las muchas personas que el demandante cree que lo han agraviado».
El equipo legal de Trump «se moverá de inmediato para apelar esta decisión», dijo su abogada Alina Habba en un comunicado el viernes por la mañana. La orden de Middlebrooks estaba «plagada de aplicaciones erróneas de la ley» e ignoró «numerosas investigaciones gubernamentales que corroboran» las afirmaciones de conspiración de Trump, agregó la declaración de Habba.
La investigación del exasesor especial Robert Mueller sobre la intromisión en las elecciones rusas de 2016 concluyó que el Kremlin sí interfirió en la contienda, pero no encontró pruebas suficientes para probar la colusión con la campaña de Trump.
Trump ha criticado repetidamente la investigación de Mueller como una cacería de brujas, una de las muchas que afirma que se han lanzado en su contra desde su incursión en la política.
